本报记者获悉，电价上调方案已经上报，考虑到通胀下降趋势已经确立，电价调价方案近期获批的可能性较大。另据中新网报道，业内专家表示：电价上调时机已到，但考虑到油价也于近期达到调价窗口，电价上调的幅度会很小。　

　　11月14日公布的数据显示，本市10月的CPI涨幅终于回归“5字头”，告别了6月以来持续四个月的“6时代”。

　　肉价、菜价回落，大家终于舒了口气。但是，当“油价将达调价窗口”、“电价上调时机已到”的消息传来，刚松下去的那口气又提了上来：如果能源价格上涨，肯定会增加各类产品的生产运输成本，那么，一段时期以来对CPI的有效调控会不会打了水漂？

　　表面看来，煤价高企、电厂亏损，所以涨电价势在必行。但是看一看上月底国资委发布的《央企2010年度分户国有资产运营情况表》，就会有不同的感觉。

　　通过这个运营情况表可以发现，搞发电的大唐集团的确不行了——亏损1.5亿元，排在26家能源企业的最后。但是运营情况表还显示：得益于输配电价调整，两家中央电网企业的净利润从2009年的81.7亿元剧增到2010年的396.2亿元。

　　打个比方，这就像是去医院看病，挂号费只要10元，单看这一项肯定是亏损的。可与此同时，医院在卖药、做CT、做核磁方面却可以赚大钱。不过电力系统和医疗系统的不同之处在于：药房赚的钱会分给医生，输电、卖电的赚钱之后却不管发电的是亏损还是盈利。

　　所以，考虑涨电价之前，首先应该在电企内部均一均贫富。

　　昨天的《北京商报》报道说：电力体制改革进入“下一站”：输配分离改革被提上日程。输配分开后，输电市场仍由电网企业垄断，但是由于成本透明，电网企业只能获得“过路费”，下游的配电市场则有大量的配电公司进行市场竞争。

　　电监会曾经表示：今年将坚定不移地推进电力改革。那么走到“输配分离”这一站，能否进入“电网输配电成本核算”这个电网企业“最神秘”的领地？能否下定决心步入改革的“深水区”？

　　上文提到的运营情况表还显示：2010年，神华集团和中煤能源集团两家中央煤炭企业经营情况较好，利润率远远高于中央企业平均水平。所以，除了在电企内部“均贫富”，还可以把煤企也考虑进去。

　　其实，煤炭和石油一样，本质上属于全体国民共有。那么对于大赚特赚、不管电荒不荒的煤炭企业，是不是也应该征收“特别收益金”呢？如果把这笔钱收上来，就可以拿去补贴火电企业。

　　总而言之，电力改革并不意味着电价上涨，“火电亏损”就像是“炼油环节亏损”，根源在于理顺关系，而不在于消费者交的钱不够花。（本报评论员 庞岚）