中国证券报有关ST德棉（002072）报道推动公司信息披露进一步完善。公司今日正式就《ST德棉前后公告自相矛盾》、《ST德棉资产置换肥了谁》两篇文章作出回应，承认系工作人员失误导致相关公告前后表述不一，并针对文章中相关质疑作出进一步的说明解释。

　　报道中提出，资产置换方案中注入资产山东第五季商贸有限公司的股东为温怀取和饶大程，与中喜会计师事务所12月1日出具的截至8月31日的审计报告显示的股权归属相矛盾。

　　公司解释称，中喜会计师事务所12月1日出具的审计报告中，山东第五季商贸股东为第五季（浙江）商贸有限公司，而非温怀取和饶大程，为公司工作人员工作失误，将中喜会计师事务所提供审计报告初稿上传所致。

　　对于温怀取和饶大程二人分欠山东第五季商贸2750元和2250元事宜，ST德棉解释，这是山东第五季商贸代扣代缴印花税费用，上述款项在2011年9月已收回。

　　对于杰之盟名下的房产增值164%，公司解释，第五季在该房产物业开发早期为开发商提供了资金支持，且购买的房产面积大，故取得房产的价格远远低于正常市场交易价格，所以本次房地产评估出现了较大增值。

　　对于贵州中建锌业有限公司与山东第五季商贸及杰之盟两笔资金往来，公司解释称杰之盟3200万元应付款为杰之盟公司购买民泰大厦房产的临时借款，山东第五季商贸750万元的预付款则为山东第五季商贸向贵州中建锌业采购1410吨锌锭的预付款项。（本报记者 钱秋臣 康书伟）