□魏英杰

　　据《人民日报》报道，商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局日前决定，在全国集中开展清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作。这表明，乱收费已严重影响正常市场秩序，亟待加以清理规范。

　　售价10元的薯片，至少3元被超市拿走，超市收费之乱由此可见一斑。不少企业反映，在零售环节，超市大卖场等凭借优势和垄断地位，坐地收钱，严重影响了供货企业的正常经营，也极大侵害了消费者权益；超市卖场向供货商收取进场费、条码费、节庆费等早已不是什么秘密。

　　此次整顿行动能否有效遏制超市乱收费之风，现在下结论为时过早。值得注意的是，清理整顿主要针对单店经营面积超过6000平方米 （含）、门店数超过20家或2010年销售额超过20亿元的大型零售企业。这么做，当然是为了起到威慑作用。不过，超市乱收费是个普遍现象，即便那些大超市得到清理规范，中小型超市也未必就能有所收敛。

　　特别是，收取进场费等五花八门的额外费用，已经成为国内超市的一大收入来源。要让超市割舍这块不该拿却又唾手可得的肥肉，确实有些难度。这也不免让人担心，等清理整顿过后，会不会一切又回到原点。

　　超市为何敢于肆意向供货商收取“苛捐杂税”？一方面，超市相对强势，掌握供货商的命脉不说，还可能占有当地零售市场的若干份额，甚至居于市场垄断地位。另一方面，居于劣势地位的供应商手中没有足以和超市形成抗衡的“秘密武器”，只能任人宰割。娃哈哈掌门人宗庆后曾炮轰超市乱收费现象，称此举让供销商苦不堪言。超市乱收费伤害的不仅是供应商，负面效果还将传递给生产商等多个环节，最终导致市场竞争无序，消费者深受其害。

　　相关部门清理整顿超市乱收费，为供货商撑腰，这当然好；但关键还在于形成健康的市场竞争格局，平衡各市场主体的话语权。这才是理顺零售行业的长久之计。客观而言，超市为多赚取利润，巧设名目“压榨”供货商，这合乎市场趋利的天性。相应的，供货商应具有与之平等“对抗”的能力，这样超市才不敢狮子大开口，胡乱伸手。所以，除了对超市收费项目进行规范，对不合理收费予以清理，还应鼓励供货商自行组织行业协会，提高供货商的话语权。

　　有人可能会觉得这是个馊主意。别的不说，许多供货商彼此存在竞争关系，原本就很难坐到一起。这么说固然有些道理，但是面对强势对手，同业联手与之抗衡并非不可能。再说了，这也不一定是卖饮料的搞一个协会，卖酱油的又搞一个协会，完全可以是几家大的代理商组织起来，代表不同行业供货商的利益，和大型超市坐下来友好协商。彼此有利益才能共存，如果供货商被压榨得没多少利润空间，联手应对才是上策。想必许多供应商都有这种想法，只是一者担心大超市反制，二则担忧管理方不鼓励，所以搞不起来。

　　实际上，这不仅合乎市场竞争规律，也是行之有效的做法。不妨再来看一则实例：近日宁波已开始着手清理整顿超市乱收费，其中有些收费在清理之列，而促销服务费则属于规范项目。也就是说，促销服务费可以收，但必须事先征得供应商同意并订立合同。这么做并无不妥，因为这项收费尚属合理。问题是，很难说超市不会把那些乱收费项目放到“促销服务费”这个篮子里，继续“压榨”供货商。

　　商场如赛场，瞬息万变。只有场上队员能够及时掌握动态，并采取应对措施，而参赛队员也不能总等着裁判吹哨，应主动积极应对，挽回劣势。毕竟，供货商的目的是寻求平等对话，追求合理利润，而不是希望那些大超市都受到制裁。