央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
民调还显示,市民更倾向于“自来水阶梯调价”
广州社情民意研究中心最新公布了自来水调价民调结果,显示基于成本上涨进行的“补偿提价”与促进节水进行的“阶梯调价”,市民略倾向后者。民调还显示,直接以自来水为饮食用水的家庭比例为61%,较2009年下降了9%。
饮用自来水家庭
比例比2009年下降近一成
广州社情民意研究中心于2月上旬,在“涨水价”涉及到的市内相关地区进行了民调,访问了1004位市民,并结合传媒和互联网表达的各方意见,进行了公众意愿研究。
民调显示,水质污染引发的用水安全问题,以及为获得优质水源需支付更高的成本,已成社会共识。民调显示,65%的受访者同意“广州人守着珠江没水喝,要到百里外取水,是水污染的恶果”;55%的受访者认为“为获得无污染的生活用水,广州人应该为此付出更多代价”。
此外,调查显示37%的受访家庭调整了用水模式,饮食用水购买比自来水昂贵的桶装水、净化水及家庭安装净化器为主,清洁用水则使用自来水。直接以自来水为饮食用水的家庭比例较2009年下降了9%,为61%。研究指出,在获得优质食用水源上,部分市民已自发在支付更高的成本。
过半受访者认为
西江引水成本应由政府负担
民调结果显示,基于成本上涨进行的“补偿提价”与促进节水进行的“阶梯调价”,两者性质不同,市民不倾向于前者,略倾向后者。对于西江引水引起的自来水供水成本增加,47%的多数受访者表示自己个人“不愿意”为此付出更多的代价,表示“愿意”者为41%,另有12%的人表态“难说”。
在多数市民看来,西江引水更是公共成本,而不是个人成本。因此,对西江引水提高的用水成本,51%的受访者认为应由“政府负担”,44%的人认为应由“市民与政府共同负担”,仅1%的人认为应由“市民负担”。
调查还发现,对物价行政部门组织的“调价听证会能否反映市民的心声”这一问题,认为“不能”者达到52%,较2008年底大幅增加了25%,认为“能”者仅33%,15%的受访者评价“难说”。“在水价调整过程中,对物价部门为市民把好关”这一问题,表示“有信心”的受访者为35%,“没信心”者多达52%。(记者黄海云 通讯员鸣义)