昨天，上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果上海经销商提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售iPad平板电脑的申请，同时，本案中止诉讼。

　　就在前天，本案在上海浦东法院进行了一审，但是法院并未当庭宣判。浦东法院昨天认为，苹果销售的iPad平板电脑来源于美国苹果公司，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果销售iPad平板电脑构成侵权尚缺乏依据。

　　深圳唯冠代理律师谢湘辉表示，上海法院的裁定有失公允，没有依照客观事实作出公正的决定。按照商标法，应该立即停止苹果经销商的侵权行为。法院的裁定使得侵权一方得以继续损害iPad商标拥有者的权益。谢湘辉表示，深圳唯冠将提出异议。深圳唯冠的另一位代理律师则强调，浦东法院今天公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。具体到本案，双方商标权纠纷谁是谁非还没有最终定论。

　　>>业内分析

　　唯冠仍占据主动

　　中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，上海法院上述裁定对唯冠没有实质影响，因为唯冠向上海法院提出的是禁售iPad申请，并不是像在惠州直接起诉苹果经销商侵权，也就是说深圳唯冠仍留有

　　后手，可以向上海法院起诉苹果上海经销商侵权。另外，对于即将于本月29日在广东高院开庭的案件，赵占领表示对苹果的前景并不看好，“苹果想要扳回一审败诉的结果将非常困难”。