澄清公告显示，3月20日陕西省高院因工行解放路支行提起申诉召开听证会，当事双方意见并不统一　

　　一则催款公告打乱了ST长信(600706.SH)趋向平静的一池春水，据《上海证券报》报道，工商银行西安解放路支行(下称工行解放路支行)称，截至2月20日，ST长信共欠该行三笔贷款，合计5711万余元，其中贷款本金2705万余元、利息3006万余元。

　　ST长信随即于3月22日发布澄清公告，称公司在上述银行有五笔借款，因当时的经营情况较为困难，借款到期后未能及时偿还，工行解放路支行向法院提出强制执行申请，后公司偿还部分借款，根据陕西省高级人民法院《民事裁定书》裁定终结执行。

　　对与曲江文旅资产重组事宜生变的传闻，ST长信表示，现公司正在抓紧进行本次重大资产重组的实施，进展正常。

　　欠款总额为8275.48万元

　　澄清公告显示，ST长信在工行解放路支行的5笔借款金额分别为2700万元(本息合计2964.48万元)、1120万元(本息合计1555.28万元)、1570万元(本息合计2019.92万元)、800万元(本息合计1095.8万元)和640万元，总额共计8275.48万元，且均在2005年到期。

　　公告同时显示，ST长信的确归还了部分借款，但并未全部还清。上述5笔借款中，前两笔公司偿还了包括利息在内的全部欠款，但是剩余3笔公司分别只偿还了154.25万元、150万元和9.26万元，与欠款总额仍有较大差距。

　　相关报道援引工行解放路支行披露的信息称，如果ST长信及蔡世杰(原ST长信法人代表)不抓紧偿还欠款，将继续采取法律等手段进行追偿。

　　但ST长信则表示，这些借款都有相应的执行证书或者民事调解书终结执行，且裁定送达后立即生效。

　　当事双方意见并不统一

　　该澄清公告也暴露出ST长信与工行解放路支行在相关欠款问题上并未达成一致，2012 年3月20日，陕西省高级人民法院因工行解放路支行提起申诉召开听证会，双方各自阐述了观点，ST长信表示对此将继续予以关注。

　　记者查阅ST长信公告发现，公司在2008年12月10日曾发布董事会公告，披露了公司在工行解放路支行的5笔借款，数额与澄清公告中吻合。而前2笔借款的还款过程也颇为艰难，主要靠担保方伸出援手。

　　根据公告，本息合计2964.48万元的借款，ST长信以资产偿还本金2000万元， 担保方西安秦骊代为偿还剩余欠款；本息合计1555.28万元的借款，公司仅仅偿还了7352元，担保方海星房地产代为偿还剩余欠款。

　　借款1570万元的担保方为西安亚盛实业开发有限公司、陕西金亿达集团有限公司、西安万鼎实业(集团)有限公司；借款800万元的担保方为西安金花投资有限公司；借款640万元由西安万杰长信医疗发展有限公司、金花投资有限公司、蔡世杰共同提供担保。公司当时公告称还款义务已终结，而工行解放路支行今年提出申诉，这笔“未了帐”显然还没彻底完结。