■本报记者 于 南

　　7月12日晚间，佛山照明终于对“隐匿关联交易”一案做出了回应，根据相关公告，连日来媒体在报道中公布的信息基本属实。

　　时隔多日，尽管佛山照明董事长钟信才在“说明公告”中以“对董事会和中小股东深表歉意”的姿态示人，但公司股价却已由7月6日开盘时的8.13元/股急挫至7月12日收盘时的7.25元/股，短短5个交易日累计跌幅便已深达10.8%。可以想象，作为佛山照明的股东，其损失恐怕已不是“致歉”就可以弥补的。

　　与5家公司存在关联关系

　　此次佛山照明公告的内容几乎与媒体此前了解到的信息一致。首先，施诺奇是钟永亮投资设立的外商独资企业，而钟永亮正是钟信才的长子；斯朗柏是钟永晖持有95%股权的有限责任公司，钟永晖是钟信才的次子。

　　而青海威力是斯朗柏公司持有20%股权的有限责任公司；（香港）天际公司是在香港注册的有限责任公司，钟信才次子钟永晖持有该公司29%的股权并在该公司担任董事；上海亮奇公司是钟信才长子钟永亮在上海注册的公司，钟永亮持有该公司100%股权。

　　根据相关规定，上述共计5家均与佛山照明之间存在关联关系。

　　两儿子公司连年亏损

　　相关公告显示，由钟信才两子所掌控的施诺奇、斯朗柏公司近3年来经营状况始终欠佳。其中，除斯朗柏2009年实现净利润6.5万元外，其余年份，施诺奇、斯朗柏两公司净利润则全部为亏损，而与此同时，其历年营业收入却均超千万元。

　　此外，在佛山照明按照广东证监局责令要求“修正的2011年年报”中显示，2011年佛山照明向斯朗柏公司销售产品和提供劳务发生交易金额468万元，占同类交易金额0.21%。而斯朗柏公司向佛山照明销售产品和提供劳务发生的交易金额仅为44万元，占同类交易金额0.03%。

　　佛山照明向施诺奇公司销售产品和提供劳务发生交易金额108万元，占同类交易金额0.05%；施诺奇公司向佛山照明销售产品和提供劳务发生的交易金额为55万元，占同类交易金额0.04%。

　　次子持股公司均与公司合资

　　特别值得注意的是，相关公告显示，在由佛山照明分别与青海威力（钟永晖持有约20%）、香港天际（钟永晖持有约29%）及其它几股东共同出资成立的青海佛照锂能源开发有限公司、青海佛照锂电正极材料有限公司中，佛山照明共计出资（现金）5473万元，分别持有两家公司38%与51%股份；而青海威力、香港天际合计仅出资1000万元（另一出资以专利技术作价），就分别持有了两家公司20%及33%的股份。

　　此番，几位佛照独立董事均发布“独立意见”称，关联交易“为公司正常经营业务所需，属于正当的商业行为，交易定价均采用市场价格，充分提现了公平、公允的原则”。与此同时，关联交易“没有对上市公司及上市公司非关联股东造成不利影响和损失，符合公司及全体股东的最大利益”。

　　然而，积蓄多年的关联交易未披露，最终“盼”到的是证监局责令整改。

　　这一后果又怎是佛山照明董事长钟信才一句“对相关法律以及有关规则条文理解有误，对及时说明的时效性、后果以及对董事会功能的认识不足”可以解释的呢？中小投资者的损失又该向谁解释？