“保命钱”入股市 倒逼股改升级？ 

    在鼓励“两金入市”的阵营中，有一种声音听起来似乎很有道理。 

    “盘活贬值中的养老金、公积金，对于倒逼资本市场规则的突破，意义巨大。”一位接近核心决策层的人士说道。 

    郭树清在上周六出席某颁奖活动时一反常态向投资者喊话“要保有信心”，而面对着前日A股2011年颓然退场的残局，郭树清却否认了证监会会有“救市措施”，“不存在救市这个概念，市场有它自己的运行规律”郭树清表示，“我们的实体经济中有一大批优秀企业，没有这批企业，中国不会有如此强大的经济实力。而这当中最优秀的企业，相当一部分已经上市了，还有一部分会继续上市，所以大家应该对市场有信心。” 

    那么，如果4万亿的最重要的作用不是“救市”，那么倒逼资本市场改革升级，是否是它的“最终使命”？ 

    有专家分析认为，养老基金是居民老年的“养命钱”，一旦入市，居民就是股东，他们不但要参与决策和信息披露，也有权根据民法原则要求上市公司和机构投资者“做出一定行为”，以维护他们的产权和收益，“这个力量是巨大的、正义的”。     

    然而，但看待事物必须从两方面着眼，在看到支持者对于中国版“401k计划”的积极点评的同时，也必须了解一下反对者反对的原因。 

    被称为“做庄”时代的股市十年，在普通投资者数万亿的股本灰飞烟灭的同时，有一个群体却一直处于食物链的上游，赚的钵满盆满，这就是被称为“大庄家”的大型证券和投资机构，十年投资的惨痛经历也让投资者清醒的认识到，中国的股市已经沦为大庄家的圈钱工具，这个市场最大的毒瘤不除，中国股市“圈钱机器”的本质就不会有太大改观。 

    知名财经评论员周俊生日前就撰文质疑，养老金入市恐有加剧股市内幕交易之嫌。周俊生认为，养老金不同于其他资本，入市以后只能赢，输不起。而保障这种收益，委托机构唯一的办法就是将依靠养老金在政府中的管理机构，提前得到市场信息，从而保证操作的成功。A股市场历来有“政策市”之弊，而实际上当养老金所托机构依赖政策的先机立于不败之地的时候，事实上它就产生了内幕交易的嫌疑，使A股市场的公正公平秩序受到严重的挑战。 

    而这也是目前“中国版401k”推出合理性的争议聚焦点。 

    做与不做都是问题，2011年，中国资本市场的“哈姆雷特式”纠结从宏观大势到细微公司，而该怎么抉择，可能就要看决策者的智慧和手腕了。