央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
发布时间:2010年10月27日 15:47 | 进入复兴论坛 | 来源:CCTV-交易时间
主持人:左安龙
嘉 宾:石建军 信达证券资深分析师
嘉 宾:童 彬 国泰君安注册分析师
今日关注1:近期大盘走势分析
石建军:美元指数走强引发资源板块震荡
石建军:从短期的走势状况来看,应该说确实带有一点滞胀的迹象,因为有一个重要的标志,就是简单而言,一个5日均线开始有一点点的走速变缓,另外,我们发现昨天、前天的高点在成交量方面有点背离,所以像这种情况表明市场受到明显的压制,有压力在上面,由于3100到3300的区间是今年一个重要的压力区间,所以这个地方出现滞胀是非常合理的,这是第一个问题,就是我们从本身这个内在的运行规律来看的,第二个问题,就是牵连到国际上大宗商品问题了,从目前情况来看,美元指数的反弹似乎还在延续当中,所以从这点来讲,因为美元指数在延续,有色,煤炭等资源板块,我把它称之为老资源板块,它显然就开始出现震荡整理,它牵连到两个问题,一个就是对指数的影响,一个是对人气的影响,当指数有快速上涨的时候,往往是资源板块领先上涨的时候,资源板块受到美元指数的反弹当中,它出现震荡整理,指数肯定也就出现震荡整理,所以最近一段时间我们发现,它主要表现为老资源震荡整理,而新能源有所轮涨。
美元指数目前的反弹少则一两周,多的可能还要两三周,当美元指数它反弹到一定程度以后,我估计它还会有一次回落,再一次回落以后,恐怕我们这些资源类板块,恐怕又会向上拉起来一下,所以这里面也是一个此起彼伏的关系。
童彬:新兴板块可能在震荡中走强
童彬:我觉得大盘目前上涨趋势没有发生改变,但是就短期而言,面临时间窗口,从国内情况来看,很多因素基本上都是明朗,包括地产调控,包括就是像经济结构转型的方向,基本上都是板上钉钉的事情,但是就国际这一块,可能还是存在比较大的不确定性,之前也说,从美元指数也是可以看出,整个A股这样一个短中期运行的态势,目前,这一轮上涨也看到都是煤炭,石油,有色金属,诱因就是美元指数快速下跌,我觉得它这个下跌,就是对整个量化宽松货币政策的提前反映,目前来看对于量化宽松,在10月2号中期选举这一块有一定的眉目,如果低于预期或者符合预期,可能会导致美元指数有一波反弹,除非是大大超出预期,美元指数可能会继续下行,一旦出现反弹,对于一些煤炭,石油,有色金属,尤其是获利盘比较高的一些品种,我觉得可能会有一定的牵连。
近期大盘的走势,细心的投资者可以发现,跟美元指数相关度非常高,基本上美元指数往上探,资源类股票带动大盘股往下跌,我觉得反弹的概率非常大,但是整个新兴产业,刚刚也说过,包括一些新能源,以及消费类,防御性品种有可能会在震荡期当中走强,另外中小板,我觉得如果创业板有所调整,在11月中下旬应该还有第二次的买入机会,所以在大盘震荡过程中,可以关注一些相对来说盘子不是特别大,有一些题材,甚至像十二五规划当中物联网,智能电网还是可以反复关注。
左安龙:在主板回调的时候,看看中小板的情况怎么样,创业板情况怎么样。
童彬:中小板和创业板,根据板块轮动它是提前于主板会有一个反映,我们看到成交量明显发生一个变化,也就表明目前其实上涨趋势没变,但是当中一些东西会产生一个分化,另外一点就是说11月1号,毕竟来说还有这么一个解禁压力,后面就是可能对整个人气的打击可能会比较大,是不是会产生,整个创业板下跌,带动中小板,从而带动主板当中小盘的股票,依次有一个轮跌,我觉得如果这种情况出现,其实是好事不是坏事,对于整个后期,这样一个有序上涨,进行一定的修正,反而是一定的好事。
左安龙:两位对B股怎么看?
童彬:毕竟来说,B股也是紧跟整个,包括国际市场美元指数的走势,它的相关性可能更加高一点,从整个的资金上面来看,我觉得B股有可能后期走势会强于A股,但是从整个的趋势上面来看,虽然没有发生改变,但是在这个位置也可能有放量滞胀的问题。
石建军:B股总体来讲,还是处在上升趋势当中,这是第一点,从B股的情况来看,我觉得短期而言,这个地方是横盘整理,但是横盘整理以后,我判断它还会上一个台阶。美元持续上涨的概率我认为并不大,我认为它的反弹周期最多,充其量就一两周,或者两三周的问题,接下来还有一次下落,这是我对美元指数的判断。
左安龙:两个国债指数处在这么一种状态,怎么来看?
童彬:我觉得国债也反映资金流向,而且其实是有一定的提前性,因为在近期,包括整个利率上调之后,虽然整个收益率可能有所上升,但是价格肯定是要下降的,但是反映整个资金可能是从债券市场逐步得出来了,也就是说又进入了包括股市这些市场,所以后期也可以根据国债指数来提前反映整个A股的走势。
石建军:除了刚才资金的流进流出问题以外,恐怕之所以流出,还是和加息的预期有关,因为现在加了一次息,市场在预期,恐怕今年不加第二次,明年肯定还是一个加息的通道,从这样的角度来讲,国债肯定会反应,因为加息对国债来说正好是反效应,所以它肯定是流出的效应。