[经济半小时]艺术品打假缘何难(2011.04.18)

艺术品打假缘何难

主编：庄严 编导：王星灿 摄像：贡存 景延

    主持人：大家晚上好，欢迎收看《经济半小时》。前几天我们栏目播出一期关于艺术品投资的节目，剖析了艺术品拍卖市场李鬼横行的种种乱象。节目播出之后引发了业内人士的强烈关注。前几天，又有人向我们举报，怀疑自己在拍卖行花巨资买来的画作，连仿品都算不上，直接就是一副印刷品。现在，他正四处鉴定，但是遇到的麻烦不少。一起来看这位投资者的遭遇。

    郝惊雷，从事书画收藏近20年，对古代书画情有独钟。为了搜集心爱的藏品，这些年来他成为各大艺术品拍卖会的常客。在去年一家大型公司举行的春季拍卖会上，他被三幅古画深深吸引了。

    郝惊雷 收藏爱好者

    郝惊雷：无论如何我都想把它拍下来，而且确确实实也经过多轮竞争买了，它是6万起的，举到将近10万。

    其中第1994号拍品在图录中还专门注明了“真迹无疑”，这更坚定了郝惊雷收藏的决心。随着拍卖师一声槌落，郝惊雷以20万4960元的价钱，拍到了那三幅作品

    郝惊雷：搞书画负责人说，你中了大奖了，这三件都让你买了，你中了头彩了，

    抱着20多万换来的三件宝贝，郝惊雷兴奋不已，回家后的头一件事情就是坐下来细细品鉴。

    郝惊雷：我看了一下午，对这个画意，对这个印，还有另外这个欣赏，

    但是很快，郝惊雷就发现画有些不对劲。

    郝惊雷：在自然光下，我仔细又用放大镜看，就发现了其中有些破绽，不是人手绘的东西，工业产品

    郝惊雷凭经验判断，那三件花了大价钱的拍品很可能是赝品，而且极有可能是印刷品，其中包括那幅被专门标注了“真迹无疑”的《沧海秋波图》。

    郝惊雷：我玩儿这么多年，这个栽跟头还是第一次。

    郝惊雷找到拍卖公司，想通过协商把货退掉。

    郝惊雷：他说打死我都不相信这是印刷品，甚至还指着其中一件印刷品，这东西要是印的，我敢给它吃了。

    对方态度如此坚决，莫非真是自己看走了眼？在收藏界摸爬滚打了20多年的郝惊雷找到了一家鉴定机构为那三幅画作鉴定。

    郝惊雷：这是文化部文化市场艺术品评估委员会出具的鉴定报告，他们请了三个国家级的鉴定专家。其中两个是故宫的，一个是荣宝斋的。

    郝惊雷：一致的意见是，王文治的，是并非王文治先生的真迹。这个方士树的这个，也是非方士树先生真迹，只有这个侧翼，当时没有鉴定结果，当时没有最后出来，结果待定。

    20万买来的画难道真的是印刷品？他又专门找到几位印刷专家。

    郝惊雷：他们看了发现里头确实有这个印刷，印刷品

    咨询了一圈之后，郝惊雷认定自己买的画作有假，一纸诉状将拍卖公司告上法庭，要求对方返还自己支付的20余万元并赔偿1倍损失。

    画作到底是真是假，这些拍品在上拍之前都经过了哪些鉴定程序？记者多次尝试联系那家拍卖公司进行采访，但是都被婉言谢绝了。尽管没有接受采访，但公司表示，对于郝惊雷关于画作是印刷品的说法，他们并不认同。

    工作人员 拍卖公司工作人员

    工作人员：就是说现在在法律进行法律这个诉讼进行当中，律师也是希望双方都不谈这个事情，就是很严肃，不是我们说想不想谈的问题。

    法庭上，拍卖公司请来了国内一家颇有名气的高端艺术印刷企业作证明，认为画作并非印刷品。

    郝惊雷：雅昌一鉴定，说这不是印刷的，所以这等于说，双方就有了分歧。

    但是对于这个说法，郝惊雷并不认同，郝惊雷指出，雅昌集团并不具备签订资质。

    对于郝惊雷所出具的鉴定报告，拍卖公司也不认同，认为不管是文化部文化市场艺术品评估委员会，还是印刷专家，都和雅昌集团一样，都并不具备司法鉴定资质。对于画作的真假，两家相持不下。

    法院反复协商，普遍提出来，就是它这个印刷，鉴定是不是印刷可以归类到文书鉴定，这个法院司法鉴定里头有一个门类叫文书鉴定，北京有13家具有资质的文书鉴定，我们就在这个法院让我们去考察哪个能够鉴定艺术品的印刷品，是不是印刷的。

    最终，经过法院确认，郝惊雷和拍卖公司共同选定了华夏物证鉴定中心，为那三幅有争议的拍品进行司法鉴定。目前还没有明确的鉴定结果。华夏物证鉴定中心的负责人表示，他们对艺术品的鉴定范围其实也是非常有限的。