国际评级机构穆迪今年以来一再唱空中国，今年4月唱空中国地产业，6月底唱空中国银行业，本周，唱空61家中资企业，和浑水公司一样，对中国概念股进行空头袭击。这究竟是为什么？

　　7月12日，穆迪用一个“红旗”测试系统，对61家中资非金融企业全面审查，并点名西部水泥等6只“高危”民企股份，在香港上市的西部水泥等6只股票当天暴跌。由此，对中概股的冲击从美国股市转移至香港股市。尽管穆迪目前还没有拿出足够证据来说明这些公司存在什么问题，仅仅表示“红旗”是为了突出那些值得仔细观察的问题，但引发的后果已经很严重了。

　　这并非穆迪今年首次唱空中国资产，最严重的是近期对中国地方债以及银行的评级报告。7月5日，穆迪发布报告《逐步加剧的地方政府债务负担挑战中资银行》，指出审计署低估了3.5万亿地方政府贷款，并称中国银行业的总贷款的8%—12%最终可能会成为经济性不良贷款。此言一出，引起了一片哗然，国家审计署专门出面驳斥穆迪，表示审计署的数据绝对准确。尽管如此，在香港上市的一些中国银行股票，最近还是受到了严重伤害而出现下跌。

　　穆迪近期频频唱空中国，但没有拿出多少真实可靠的依据，动机令人怀疑，貌似公正的评级机构真的公正吗？这不由让人想起数年前的金融危机，金融危机的发端就是金融衍生品的次级债。当时，这些次级债穆迪等评级机构也给了很高的评级，让大众相信没有问题，但事后才知道原来竟是一堆危险性极高的“垃圾”。那么，评级机构到底在干什么？到底在帮谁？

　　近期，欧债危机频频爆发，从希腊到意大利，而这些危机爆发的导火线，就是穆迪等评级机构降低了这些债券评级，这也引发了欧洲人的反感。目前全球最大的三家评级公司——穆迪、标普和惠誉都是美国公司，占据了绝大多数市场份额。而评级机构用公司评级方法套用到国家未必合适，因为国家的情况和公司经营有很大的差异。所以，目前欧洲很多人呼吁搞自己的评级机构，不采用穆迪之类的标准。

　　在这种背景下，对于穆迪一再唱空中国，我们要多个心眼，也不要轻信穆迪的评级，历史经验已经说明，穆迪并非像他们标榜的那么公正、独立。