　　母亲给付在银行工作的新婚儿子、儿媳100万元人民币，委托认购银行信托产品为母亲理财，双方没有签订任何能够证明资金性质的合同、字据。一年后，100万元本金通过理财赚了8万多元。

　　此后，儿子、儿媳对该笔款项的归属另有说法。

　　婆婆说该笔款项是委托理财，要求儿子、儿媳归还；儿媳说100万元是婆婆对他们的新婚赠与，拒不归还。

　　一个和睦的家庭因钱财亲人反目；一个和睦的家庭为了财产对簿公堂；一个和睦的家庭在财产纷争判决生效的同日，小夫妻也结束了婚姻……该案提示人们，亲情往来，也许应该“亲是亲财是财”，尽管这是悲哀中的无奈。

　　母亲诉儿子儿媳返还财产

　　母亲将100万元交付儿子、儿媳委托理财之后，儿媳主张100万元是婆婆对新婚小两口的赠与，拒不返还。母亲将儿子、儿媳诉至法院。

　　2010年5月，江苏省无锡市崇安区58岁的赵枫林向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，状告自己的儿子、儿媳返还财产。

　　庭审中赵枫林称：儿子孙黎林、儿媳李心如均在银行工作，有一定的理财能力。2009年之前，其多次委托儿子以认购基金的方式进行理财。

　　2009年1月，儿子与儿媳李心如结婚后，赵枫林以本票方式交付给孙黎林、李心如100万元，委托儿子、儿媳认购基金、信托产品，以实现财产保值、增值。

　　在此期间，孙黎林、李心如一直未向原告就资金流向以及收益状况进行合理说明，返还理财资金收益。原告曾多次要求两被告返还资金，但二人均不予理睬。现要求人民法院判决儿子孙黎林、儿媳李心如偿还理财款100万元及理财收益。

　　儿子孙黎林向法庭陈述：2009年，其确实收到母亲赵枫林交付的100万元之后，在银行认购了相关理财产品。在此期间，被告和妻子李心如有家庭矛盾，故没有及时返还本金和收益。被告同意在理财产品到期后将100万元的本金和收益返还给母亲。

　　儿媳李心如的代理律师称：2009年初，孙黎林和李心如登记结婚。婚前，婆婆赵枫林曾说过婚后给她和孙黎林一笔资金。两人结婚登记后，赵枫林给付了100万元，故该款项属于赵枫林对被告和孙黎林的赠与行为，属于她和孙黎林的夫妻共有财产，不同意返还。