●昨日一位自称银行内部人士发帖爆料，设置密码的信用卡，一旦被盗刷，自己负全责

　　●对此，多家银行均表示，不设置密码的信用卡被盗刷的可能性大得多

　　律师表示，商家有核查信用卡签名的责任，没有设置密码的信用卡被盗刷，商家需承担一定责任。

　　昨日，一则“信用卡没密码更安全”的消息，在网络上引起热议。一位自称银行内部人士在某理财论坛上发帖爆料称，信用卡不设密码其实更安全。一旦信用卡丢失，没有密码随便谁都可以盗刷，但商家要承担部分，而设置密码的信用卡，一旦被盗刷后，自己负全责。

　　两者到底该如何选择？昨日，华西都市报记者采访发现，消费者在办理信用卡时，银行一般都会推荐使用“密码+签名”的方式，而大多数商家都只认密码，并没有核对签名的习惯。

　　微博热议：“要用指纹密码才安全？”

　　昨日，华西都市报记者在微博中输入“信用卡密码”关键词搜索，找到了近2万条转发、回复的记录。

　　对于“信用卡不设密码更安全”的原因，一网友解释说“卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错内容而定。”

　　这一说法引起了不少争议。有网友对此说，“难道要改成指纹的才安全么？”还有网友说，“本来信用卡就是和国际接轨进行无密码交易，唯一识别的是用户的签名，自己去设个愚昧的交易密码，等于放弃了银行给予自己的保障权益……”

　　网友态度：设不设密码都很纠结

　　在记者采访中，不少持信用卡的市民都表示，很少有商场要核对签名，“就像用普通储蓄卡一样，只要密码对了，就不会管。”

　　听到“信用卡没密码更安全”的说法，成都市民赵小姐纠结了，“我有好几张信用卡都有密码，难道要把密码给取消了？”但让赵小姐担忧的是，没有密码被盗刷的可能性更大，索赔程序也很复杂。

　　银行建议：“密码+签名”更安全

　　昨日，华西都市报记者以客户身份走访多家银行，工作人员都建议既要设置密码，也要签名。他们均表示，“密码+签名”的方式最安全，因为不设置密码的信用卡被盗刷的可能性大得多。

　　一家银行信用卡中心的工作人员表示，客户要把信用卡当作“现金”来对待。无论是设置了密码的信用卡，还是未设置的信用卡，都应遵循三点：首先不要随意替他人支付；其次是要找资质高的商铺来刷卡；最后是在刷卡时视线不要长时间脱离。

　　律师说法：商户有责任核对信用卡签名

　　央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。锦天城律师事务所律师彭娇昨日表示，没有设置密码的信用卡被盗刷，从责任分担情况来看，商家有核查信用卡签名的责任，一旦出现盗刷纠纷，如签名与卡片不符、性别不符等，商家的过错越多，则持卡人承担的损失越少。