　　两会期间很多代表对资本市场提出了这样或者那样的建议，关注资本市场的言论也很多，但大部分人似乎都不是业内人员，与市场的割裂使得建议者总是“隔靴搔痒”。

　　周中沪深交易所出台了关于抑制炒新的一系列停牌措施，我们认为这是违背市场“有效原则”的，郭主席及时表态“这是暂时性措施”，让我们感觉至少管理者是知道所做措施的目的和理解这一市场的。

　　对于未来的市场建设众说纷纭，其中对于“恢复T+0交易与开放涨跌停板”的争论最大。我们认为以目前的市场容量和发展程度来看，T+0与涨跌停板的开放时机已基本成熟。

　　很多人认为T+0会增加交易额，这其实是单方面不成熟的想法。从海外市场多年经验来看，从没有这样的先例。就如同港交所延长了交易时间，但交易量没有增加一样，交易者本身的逻辑思维不会因此改变。而对于短线交易者来说，T+0比T+1更规避了短期波动的流动性风险。

　　许多人担忧主力利用T+0实现盘中大幅拉抬以吸引投资者介入并实现获利出局。

　　持这样观点的人的思路，大部分是还停留在以前“股权分置”的时代。随着“全流通”的到来，目前“庄家”这样的词汇已不适应现时的市场，简单靠收集流通筹码，以实现拉升股价兑现利润的模式，随着大股东的解禁，已变得风险重重。因此，依然以“庄家”、“坐庄”来理解这一市场是不合适的。正好像现在的新股抑制措施，之所以炒家愿意在上市前段进行炒作，是因为当时的流通筹码稀少，大部分股东未能解冻。所以，解决的方案并不应该是“堵”，而是增加存量筹码的释放，让市场自我平衡。

　　T+0并不会使做中长线的投资者投身其中，而对于短线投资者而言，风险要小于T+1，应该是更有利的。

　　随着整体市场容量的扩大和创新品种的不断增加，市场的流动性有所降低。退市制度的推出，更使个股的系统性风险加大，无论是机构还是个人投资者，都需要更好的流动性来保证交易的相对畅通。