仅有两名代表出席，且审议项目全部通过。这一幕出现在4月9日召开的东方宾馆(000524)股东大会上。对此，有散户投资者质疑其合法性，称股东权益被代表。

　　东方宾馆4月9日召开公司股东大会，出乎投资者意料的是，出席大会的股东代表仅有两名，而6项决议表决全部100%通过。股东大会决议公告显示，100%全票通过包括《2011年董事会报告》、《2011年度报告》和《年度利润分配方案》等6项提案决议。

　　“仅有两人参加的股东大会表决结果合理吗？有代表性吗？” 有投资者质疑股东大会表决的合理性。记者查阅东方宾馆的资料发现，截至2011年12月31日，东方宾馆共有股东30871户。也就是说，出席股东大会的股东比例连万分之一都不到。仅凭两人就代表3万余户股东，如此低的覆盖率，其合理性及代表性难免受到质疑。

　　对此，广州经天律师事务所郑明伟律师表示：“这种情况属于合法。按照规则，出席股东所持股份占股份总数超过半数，且决议投票超过50%，则决议通过即是合法的。”据了解，东方宾馆本次出席股东会的两名代表，共持有东方宾馆1.39亿股，占总股份的51.55%。这也意味着，只有两名股东参加的股东大会审议结果合法有效。

　　实际上，本次股东大会并不是东方宾馆的个别案例，在一个月前召开的2012年第一次临时股东大会上，出席的股东代表也只有4名，但他们代表了总股份的52.28%。而在更早的2011年第一次临时股东大会上，也仅仅只有3名股东参加。可以说，东方宾馆股东权益被代表的历史由来已久。

　　那这两人究竟是何许人，竟可以代表全体股东的权益？有业内人士猜测：“一般而言，肯定是上市公司大股东派出的代表，否则不可能持有如此巨量的股份。”查阅股东资料发现，东方宾馆第一大股东广州市东方酒店集团有限公司持有1亿余股公司股份，占总股本的37.19%。第二大股东广州岭南国际企业集团有限公司也持有3871.22万股，占总股本的14.36%。而前两大股东持股比例之和恰好为51.55%。这表明，两名出席股东大会的代表基本可以肯定就是前两大股东派出的。

　　大股东派代表出席股东大会并全票通过提议表决，那散户投资者权益是否存在被剥夺的情形？对此，郑明伟解释说：“实际上，很多是散户投资者自己放弃了表决权。只要上市公司在召开股东大会前发布召开通知公告，并披露出席报名截止时间，就是合规的。”资料显示，东方宾馆此前于3月9日发布召开股东大会通知，并公布报名截止时间是4月5日15时收市。

　　不过，郑明伟表示，为避免众多小股东权益被代表的情形出现，首先是散户投资者应尊重自身的表决权，同时上市公司应尽可能开通股东大会网络投票方式。

　　郑明伟提醒说：“目前，在网络普及率日益增高的背景下，上市公司开通股东大会网络投票的条件是完全具备的。应该充分利用网络投票，来尊重投资者的知情权和表决权，使投资者参与到上市公司的运营决策上来。”