佛山照明关联交易仍存疑点

　　根据公告，施诺奇、斯朗柏近3年来接连亏损。而钟信才次子钟永晖占股的两家公司也分别与佛山照明合资成立新公司

　　7月12日晚间，佛山照明终于对“隐匿关联交易”一案做出了回应，根据相关公告，连日来媒体在报道中公布的信息基本属实。

　　时隔多日，尽管佛山照明董事长钟信才在“说明公告”中以“对董事会和中小股东深表歉意”的姿态示人，但公司股价却已由7月6日开盘时的8.13元/股急挫至7月12日收盘时的7.25元/股，短短5个交易日累计跌幅便已深达10.8%。可以想象，作为佛山照明的股东，其损失恐怕已不是“致歉”就可以弥补的。

　　与5家公司存在关联关系

　　此次佛山照明公告的内容几乎与媒体此前了解到的信息一致。首先，施诺奇是钟永亮投资设立的外商独资企业，而钟永亮正是钟信才的长子；斯朗柏是钟永晖持有95%股权的有限责任公司，钟永晖是钟信才的次子。

　　而青海威力是斯朗柏公司持有20%股权的有限责任公司；（香港）天际公司是在香港注册的有限责任公司，钟信才次子钟永晖持有该公司29%的股权并在该公司担任董事；上海亮奇公司是钟信才长子钟永亮在上海注册的公司，钟永亮持有该公司100%股权。

　　根据相关规定，上述共计5家均与佛山照明之间存在关联关系。

　　两儿子公司连年亏损

　　相关公告显示，由钟信才两子所掌控的施诺奇、斯朗柏公司近3年来经营状况始终欠佳。其中，除斯朗柏2009年实现净利润6.5万元外，其余年份，施诺奇、斯朗柏两公司净利润则全部为亏损，而与此同时，其历年营业收入却均超千万元。

　　此外，在佛山照明按照广东证监局责令要求“修正的2011年年报”中显示，2011年佛山照明向斯朗柏公司销售产品和提供劳务发生交易金额468万元，占同类交易金额0.21%。而斯朗柏公司向佛山照明销售产品和提供劳务发生的交易金额仅为44万元，占同类交易金额0.03%。

　　佛山照明向施诺奇公司销售产品和提供劳务发生交易金额108万元，占同类交易金额0.05%；施诺奇公司向佛山照明销售产品和提供劳务发生的交易金额为55万元，占同类交易金额0.04%。

　　次子持股公司均与公司合资

　　特别值得注意的是，相关公告显示，在由佛山照明分别与青海威力（钟永晖持有约20%）、香港天际（钟永晖持有约29%）及其它几股东共同出资成立的青海佛照锂能源开发有限公司、青海佛照锂电正极材料有限公司中，佛山照明共计出资（现金）5473万元，分别持有两家公司38%与51%股份；而青海威力、香港天际合计仅出资1000万元（另一出资以专利技术作价），就分别持有了两家公司20%及33%的股份。

　　此番，几位佛照独立董事均发布“独立意见”称，关联交易“为公司正常经营业务所需，属于正当的商业行为，交易定价均采用市场价格，充分提现了公平、公允的原则”。与此同时，关联交易“没有对上市公司及上市公司非关联股东造成不利影响和损失，符合公司及全体股东的最大利益”。

　　然而，积蓄多年的关联交易未披露，最终“盼”到的是证监局责令整改。

　　这一后果又怎是佛山照明董事长钟信才一句“对相关法律以及有关规则条文理解有误，对及时说明的时效性、后果以及对董事会功能的认识不足”可以解释的呢？中小投资者的损失又该向谁解释？（记者 于 南 ）