退市新政以及最近上交所宣布的拟设风险警示板，几乎为沪深两市濒临退市的个股“关上了一扇门”，然而，令人玩味的是，深交所随后的几番表态，特别是上周末给出的“主动退市可优先安排重新上市”之说，又为它们“开了一扇窗”。有市场人士认为，在这种情势下，ST股后市很可能会呈现“深强沪弱”的局面。

　　7月27日，上交所发布了《上海证券交易所风险警示股票交易实施细则(征求意见稿)》，与此前发布的退市新政相比，该交易实施细则无疑更为严格。不过，正当市场预期“不死鸟神话”即将终结之时，深交所却透露出了温和安慰的信号。先是7月30日，深交所相关人士明确表态，该交易所退市制度未设风险警示板，触及风险警示的股票涨跌幅限制仍按原规定执行。接着，上周末，深交所又在回答记者提问时表示，退市并不是衡量公司好坏的标准，只是表明公司不适合在交易所市场继续上市交易。“在触发或者可能触发退市条件的情况下，鼓励公司自愿选择并主动退市，对于主动退市的公司，通过自身努力或资产重组，达到重新上市条件的，由深交所优先安排重新上市，不需要经过证监会核准。”

　　此声音一出，市场争议顿起。有投资者表示，退市了又可重新上市，与现在ST股暂停上市后重新恢复上市有何区别？“折腾来折腾去，退市还是一纸空文，结果是有些ST股被错杀，持有ST股的投资者惨遭‘中枪’而已”、“是否会造成企业上市圈钱，待融资困难后退市，之后再重新上市圈钱的恶性循环？”

　　而申银万国证券研究所市场研究总监桂浩明则认为，此举是为触发退市的上市公司打开了一条新路。他说，如果退市程序的执行，能够倒逼企业发奋图强，努力通过资本重组等方式真正提升企业业绩，从而重新达到上市条件，不失为一种提高市场投资价值的可取做法。

　　沪深交易所缘何会出现退市规则上的差异？对此，中信建投证券分析师张崮指出，可能与两者的发展定位不同有关。目前，上交所定位为蓝筹股市场，而深交所更倾向于“成长型”。所以，对于垃圾股的容忍度深交所更大些。“这种偏差随后可能会反映到二级市场，造成深市ST股强于沪市的局面。”

　　还有市场人士表示，深交所“退市股可重新上市”，意味着上市公司“壳”资源价值再度凸显。知名经济学家华生在微博中表示，用行政手段打压ST股，可能会使重组成功的个股及有内幕消息者暴利更大，市场投机性更强。