“从保监会的政策来看，在很多新业务开展方面，大公司无论是在人力资源，还是项目开拓上比起中小型公司来说，明显更具有优势。他们有更多的资金，有更大规模的团队。”一家中型保险资产管理公司相关负责人在接受《第一财经日报》记者采访时表示，从长期来看，政策应该还是比较公平的，并没有特别倾向于大公司，“我们解读为，监管部门是希望各家"有多少钱就办多少事"。大公司机会的确更多一些，但中小保险公司的机制更加灵活，如果做得好，收益也会比较高。并不是说，出台了那么多新的投资方向的政策，是让所有公司都去参与，而是说，应当根据自己的实际情况，选择适合自己的突破方向。由此，从长期来看，对中小型保险公司提高收益率还是有利的。”

　　从各家保险公司公布的数据来看，在投资收益率这一项上，一些中等规模的保险公司所创造的投资收益率让人欣喜。本报记者在采访中发现，在这些新规中，对一些新业务开展所需要配备的硬性人力指标这一项，不同公司的反应差异比较大，部分保险公司相关负责人直言“要求有些过高”。不过本报记者从接近监管层的人士处了解到，从监管部门的角度来看，认为“开放越大，背后所藏的风险也越大”，因而在人员数量的配备和岗位职能的设置上，必须加以“下限设置”。“具备相应的投资能力，是开放新投资渠道的基本前提。一家公司做了自己不擅长的业务，又没有监管加以约束，势必会带来风险。”上述人士表示，在过去很长一段时间里，保险公司在营销人员上的投入是相当大的，但在投资团队的建设上，投入显然要少很多，“一个好的投资经理所能够创造的价值，要远超一个营销员，但是其可能带来的风险也远远超过代理人，所以必须要加大对投资团队的风险管控。”

　　事实上，从几个保险新政的内容来看，针对保险资产管理公司改革的内容颇多。一家保险资产管理公司相关负责人对本报记者表示，保险业在上一轮经济周期中，改革了原有体制，建立了保险资产管理公司。在券商、基金、信托不是很景气的时候，用改革创新的方式，将保险资金进行了统一管理和投资，取得了相当不错的效果，但是否还要继续这么走下去？这显然是当下亟须考虑的问题。“毕竟券商和信托经过改革创新之后，产品的丰富度和拥有的资源更加多了，这对一直比较依赖集团内部资金的保险资产管理公司来说，形成了比较大的压力。”该人士表示，长期以来的封闭式的资产管理方式，也使得保险公司在行业固有的投资模式和投资思维下进行投资管理，失去了分享利率市场化等机会，委托投资管理的竞争机制将促使符合条件的资产管理机构为了争取客户而努力提升管理业绩，这有助于提高保险资金的收益率。

　　“在《保险资金委托投资管理暂行办法》中可以看到，监管部门在一些具体岗位上做出了人员要求，其实这样的安排是让保险资金更加市场化了。”上述人士称，保险资产管理公司这几年的效益在下滑，外部压力在增加，“过去保险资金大多集中投资在存款和有价证券上，今年股债双熊，无论是行业本身，还是监管部门都需要考虑未来一个周期里的布局了。”上述人士称，从这13项新政来看，基本上都是围绕稳定性强、可持续性大的品种展开，“这些都是将来能够改变业态的思路。”(来源：第一财经日报)