据央视3.15晚会报道，“中华学生爱眼工程”近年来活跃在全国很多县市，在全国有上百个工作站，这样一个声势浩大、充满关爱色彩的公益项目，实际却是通过卖眼镜片吸引眼镜店加盟，加盟眼镜店以捐赠镜片为诱饵，吸引学生上门，将原本30元的镜架以129元卖给学生，并高价推销各类眼保仪。而眼镜店需从北京某公司进货，每年至少购买六万元产品，该公司和“爱眼工程”同为一个整体。 》》新闻链接

　　我在观看这台晚会中注意到，“中华学生爱眼工程”理事长刘金顺有句话让人特别气愤：“名义上是公益，该收钱时我们也不手软”。他口中还频繁出现一个名词叫做“慈善营销”。这让我不由得想问：如此以慈善名义，去谋取个人私利，这究竟是“爱眼工程”，还是“爱钱工程”？

　　在我看来，这个“爱钱工程”，纯粹是在大搞假公益、真圈钱的游戏。所谓的慈善，只不过是他们手中一件用于揽钱的道具而已，所谓的“慈善营销”，只是糊弄学生、家长和学校的一个名词。正如其内部人士的大言不惭：“现在的老百姓都很聪明啊，没有什么特殊的营销手段，你懵不到他”，也如刘金顺面对记者暗访时的“坦承”：“表面上我们是公益，实际上暗藏商业，而且公益是一个幌子……拿着公益这个帽子戴在上面。”如此做“公益”、做“慈善”，显然是对慈善的亵渎！

　　而且，打着慈善、公益的旗号进入学校，以公益检测视力送镜片为幌子，到处诱骗单纯的学生，高价推销镜架和其他眼睛保护仪器，这种做法已构成对学生身心的伤害，对学生权益的严重侵犯。难怪不少家长在看到央视曝光“中华学生爱眼工程”的行径后感到气愤无比。试想，一味钻在“钱眼”里的“爱眼工程”，又何如像其广告中所号称的那样，“致力于保护青少年视力健康”呢？以129元卖给学生的镜架，原本只值30元，可见何其低廉劣质，而赠送的镜片不知又会劣质到何种程度了。

　　引人思考的是，这个铜臭味十足的“爱眼工程”，是如何披上“官方外衣”和“慈善面纱”的？

　　据央视曝光，刘金顺在香港注册了中华学生爱眼工程促进会有限公司，在内地宣传册上则变成“中华学生爱眼工程促进会”。同时假称挂靠在中国初级卫生保健基金会下，后者则澄清并没这样的组织。央视曝光后，有关部门回应称，一些组织利用香港可以用公司的形式注册慈善基金会，来内地进行商业牟利，但目前民政部门尚无法律依据可以对其监管。看来，监管有漏洞，才让某些人有了浑水摸鱼之机。将“中华学生爱眼工程”这类披着境外注册“合法”外衣的机构，将纳入依法管理的范围，已刻不容缓！

　　其实，“无法律依据对其监管”并非可以不管，“中华学生爱眼工程”的声势如此浩大，其来路正否，完全应该由有关部门进行一番倒查，而不是直到如今才靠媒体来曝光。正如网友所说，“这么大的工程，难道有关监管部门一点儿也不知道？如果各级、各地监管部门的监管给力，谁还敢在眼皮底下干着见不得人的勾当？

　　“爱眼工程”变成“爱钱工程”也提醒公众：要防止慈善被商业利用，损害自身利益。近年来，所谓的“公益”行为被用来招摇撞骗，我们已屡见不鲜。也提醒学校等单位及主管部门：在众多公益组织和活动面前，必须明辨真伪，对来路不正的公益组织和活动，不妨多个心眼加以甄别，一旦有圈钱行为，务须举报查实。否则，有了学校或政府部门的推波助澜，假公益、真圈钱的行为会变得更加可信。央视在报道中也提到，“中华学生爱眼工程”之所以能在全国各地得以推广，上演着一出出圈钱闹剧，与各地教育部门的“鼎力配合”密不可分。(特约评论员 何勇海)