“占领华尔街”抗议活动已进入第四周。虽然抗议活动表现得比较“文明”，没有有的国家那样出现打砸抢之类的行为。但是，随着抗议活动逐步向美国全国扩散和蔓延，并逐渐向声势浩大的社会运动演变，很多美国人开始担心，它是否也会演变成类似希腊或伦敦那样的骚乱。

　　众所周知，“占领华尔街”活动的发生，从表面看，是民众对金融行业不负责任行为的不满，以及政府在处理金融业问题上的不力。实质上，它反映了美国等欧美发达国家许多深层次的矛盾和问题。笔者认为，如果这项活动再持续下去，或演变成希腊或伦敦那样的骚乱，那么，将极有可能对美国及其他欧美国家现行制度产生某些颠覆性影响和效应。

　　首当其冲的，当属弊端越来越多、危害越来越大的高福利制度。无论是美国还是欧洲其他国家，过高的社会福利制度都已经成为社会进步和发展的严重障碍。在这样的制度框架下，劳动者的劳动本能逐步萎缩，惰性和贪婪却越来越强。很多人都在想着如何不劳而获，如何让别人劳动、让自己享受。即使参加劳动，也是效率十分低下。

　　如果这种现象只是发生在少数地方、少数人身上，到也不是十分可怕。问题在于，这样的现象已经蔓延到多数人身上，特别是以体力劳动为主中低收入阶层，也普遍染上了这样的现象。要改变这种现象，自然是一件相当困难的事。最典型的莫过于希腊，在明知高福利已严重伤害国家经济利益和社会利益的情况下，政府仍然没有办法去改变这种现状，以至于想降低一些公务员的收入都行不通。而在美国，这样的现象同样十分严重，政府面对过高的社会福利，似乎没有任何可以改变的办法。那么，“占领华尔街”活动，会不会对美国等国家的高福利制度产生颠覆性影响呢？

　　同时受到挑战的，还有令许多美国人“引以为豪”的消费观念和消费制度。因为，太多的美国人认为，只有他们才是最会享受生活、享受人生的。以此次引发全球金融危机的次贷危机为例，所以出现如此严重的次贷危机，就是因为有太多不具备消费高档住房经济能力的美国人，超前消费了高档住房，最终引发了次贷危机。而这样的现象，显然不仅仅在住房消费上如此，在其他消费方面也是如此。

　　必须看到，在“占领华尔街”活动中表现十分积极的人当中，就有相当一部分是属于不具备消费高档住房、高档消费品的人，他们一方面指责华尔街及其管理者们不负责任，一方面自己也是这样的不负责任者。所不同的是，华尔街的管理者们是依仗着一定的能力和水平，贪婪的“成果”多一些，而他们则贪婪的“成果”少一些。如果不是贪婪的快速集聚，就不可能发生次贷危机，也不可能发生金融危机。

　　很显然，要改变这种现状，要从根本上解决金融危机留下的问题，就必须颠覆已经危害十分严重的消费观念和消费制度。　　而由于高福利和高消费制度的存在，特别是不劳而获和贪婪思维在很多人心中落脚，带来的第三个方面的问题，就是产业结构的严重不合理。

　　一个值得注意的现象是，在美国等欧美发达国家，经济社会和居民生活并没有发展到只需要高科技、高技术、高端制造业和现代服务业的地步，大量的中低收入者，仍然需要普通商品和消费品，需要低端制造为他们提供正常生活所必须的消费品。但是，在高福利和高消费制度的影响下，这些国家的中低端制造早就转移到了发展中国家。一方面，维持居民基本生活需要的消费品多数都要通过进口才能得到基本满足，导致这些国家贸易出现了严重的不平衡，贸易逆差越来越严重；另一方面，用于满足普通劳动者就业的岗位严重短缺，失业率无法降低。出于社会稳定的考虑，政府又不得不继续提高社会福利水平，使更多的人躺在了福利制度的怀抱，尽情地享受，尽情地蚕食社会的劳动功能。

　　很显然，如果国家的产业结构不作出合理调整，将高、中、低端产业紧密结合起来，社会的就业水平就很难得到提高，社会的发展也就不会平稳。所以，此次活动会不会引起产业结构的一次颠覆性变化，也值得关注。

　　而表现在政府管理方面，则是越来越庞大的预算赤字和政府债务，已让国家不堪重负、经济不堪重负、民众不堪重负，甚至已经对国家的形象和信誉产生严重的影响。这一点，从美国近百年来首次被国际评级机构下调整主权债务评级也可见一斑。

　　我们并不认为美国已经到了偿不起债的地步，但是，数额巨大的预算赤字和政府债务，以及没有办法下调的社会福利和公共福利，也已经让美国无力在金融危机面前应对自如，无法在短时间内把陷入低迷的经济拉回到正常的轨道。

　　毫无疑问，要想走出经济低迷，决不是华尔街所能够做到的，也不是华尔街的管理者们能够做到的。即便砸烂华尔街，把华尔街的管理者全部送了绞刑架，美国的经济也不会马上恢复常态。欧洲也是如此，要走出经济低迷，就必须对现行的社会福利制度、消费制度、产业结构和预算结构等进行颠覆性改革。不然，谁也无法预料经济会在多长时间内维持低迷状态。