五粮液涨价显身份置国16条于何地

　　文/蔡立博

　　昨日，记者从北京市场多家超市了解到，最近已经陆续收到了五粮液厂家的提价通知，涉及52度、39度等15种规格产品，每瓶提价幅度高达50元。然而厂家给出的提价理由实在很雷人真有点哗众取宠的感觉，竟然是为满足消费者身份的需要。并称公务宴请、节日送礼是高端白酒最主要的消费支撑，这部分消费群体对于价格的敏感度相对较低，“满足身份需要”却十分刚性。

　　通过大幅提价似乎是想让五粮液向高档品、奢侈品更进一步，更加彰显出高贵身份，自我感觉还蛮好的。显示出五粮液只适合那些价格不敏感的高收入群体消费，五粮液不适合那些对价格特敏感的低收入群体，你们还是“望酒兴叹”吧，以免降低我五粮液的身价。如果都像五粮液一样，过几天茅台酒也宣布为了满足消费者身份的需要，涨价吧!烟草企业也为了满足消费者身份需要，涨价吧!食品企业也为了满足消费者身份的需要，涨价吧!……那岂不是市场乱成一团，人们无法生活了。

　　今年以来，由于国内和国际的一些因素，国内物价飞涨通胀预期进一步加剧。为了抑制物价过快上涨，保障人们的正常生活，国务院也随即颁布了国16条，然而就在这样的大环境下，作为大型国企的五粮液不但不积极响应、执行国家的政策、方针，竟然对国务院的法令置若罔闻，敢冒天下之大不韪带头涨价，还冠以为了满足消费者身份的需要这样牵强附会的借口来搪塞。五粮液做出与国务院大政、方针背道而驰的事来，将要置国16条于何地?更重要的是让人们对政府的行政执行力产生质疑，国务院的法令到基层就成了毫无法律效力和约束力的废纸。

　　从五粮液的涨价中突显出国有大型企业的市场垄断地位，他们更能轻而易举的操纵市场价格。垄断企业提供的产品或服务价格往往不是竞争价格而是高出许多的垄断价格，价格话语权又被这些垄断企业牢牢的掌握在自己的手中，而不是市场。再加上，目前我国的价格机制还不成熟和完善，对产品价格缺乏强有力的政府监督和社会监督，导致各个企业的乱涨价层出不穷。

　　五粮液之所胆敢做出涨价的决定，那必定有消费人群来迎合。而目前，消费心理的畸形化，不健康的消费心理大有存在，大部分国人始终认为价格高的产品就是名牌、质量也好。再加之，在西方价值观、文化的影响渗入下，传统的价值观日渐扭曲，人们崇尚拜金，像勤俭节约这样的传统美德日渐褪色。在这个物欲横流的社会，人们开始“拼价钱” 、“拼名牌”等来显示自己的富足和高贵的社会身份。

　　如果像五粮液所说的，涨价是针对那些对价格不敏感群体，好像还有点劫富缩小贫富分化的味道，去不去济贫就不得而知了。但可曾想到这样更进一步剥夺了对价格较敏感群体的消费权益，作为一个企业更应想到要为社会提供物美价廉的产品或服务，而不是通过涨价来迎合少数人的消费心理。

　　然而要杜绝像五粮液这样的随意涨价，国家先要完善价格机制。事关老百姓日常生活的大宗商品及高端品应由国家发改委制定市场指导价，而正真的价格让市场来决定，避免企业主导价格话语权导致的乱涨价行为，加大对市场价格的监督力度和调控力度;而更要削弱某些企业的垄断地位，让更多的企业公平、合理的竞争。相信这些政策落到实处了，杜绝随意乱涨价才能得到有效遏制，价格才能保持在一个合理的范围之内，广大人民群众的消费权益才能不受侵害。