本报记者 刘柯

　　双汇从今年3月被央视曝光 “瘦肉精猪”以后，就负面消息不断，最近又曝光其火腿肠长毛发臭。但让人意外的是，在一系列负面消息的伴随下，双汇发展的股价却异常坚挺，从5月底的55元底部逐步上涨到现在的72元，阶段涨幅高达30%，其间根本不理会上证指数的调整。

　　双汇发展为什么这么强？除了因 “瘦肉精猪”事件而短期超跌以外，其之所以能持续走强，与众基金的抬轿分不开，即使是半年报预降90%，也依旧让众多基金难以割舍，简直是让人叹为观止。当然，如果一定要从基本面找点原因，也不是没有，作为中国肉类制品的龙头企业，其还有增发6亿股整体上市的预期，而一旦实施成功，其2011年每股收益将有望达到3元钱。但就现在的情况看，今年要完成这一目标，显然是比较艰难了，基金继续举杠铃，似乎也只能期待明年会更好。

　　那么，如何理解基金对双汇不弃不离之举呢？这里面有没有无奈？有没有猫腻？如果一定要从整体上市公司业绩会大涨的角度看，新希望也有这个题材，而且新希望集团的销售收入基本是双汇的4倍，但新希望的股价走势显然不如双汇发展。难道是有业绩或者送转的承诺？也难呀，即使按整体上市以后的估值，双汇成为白马股，接近30倍的市盈率也没有多大吸引力了，况且增发以后12亿的总股本已略显臃肿，送转以后股性恐怕会更呆滞。难道是基金 “生产自救”？这个有可能，毕竟双汇在曝出整体上市消息之时是以连续涨停的形势出现的，基金筹码成本不低，而在遭遇突发利空以后，被基金认为是摊薄成本的大好时机。否则，很难解释一个绯闻缠身的公司会如此天马行空。

　　基金要抱团坐庄，无奈也好，无辜也好，总能炒出长牛股，贵州茅台就是典型。A股上市公司中值得基金坐庄的并不多，资源的匮乏让基金在很多时候是不得已而为之。因此，与其埋怨基金拿股民的钱坐庄，不如探讨为什么资本市场始终难以成为社会资源分配的最佳场所，为什么很多好公司游离于资本市场之外而垃圾公司屡屡死而不僵。