在资本市场上，数据的准确性对投资者来说是毋庸置疑的，可是在同一标准下却得出相反的结论，那么投资者应该相信谁呢？

　　昨日，记者从两家媒体看到对于上周基金仓位进行的测算，同为开放式股票型基金，一家机构给出的数据为平均仓位下降3.87个百分点；另一家给出的该数据则为下降0.2个百分点，差距竟如此之大。因此，引用这两家机构数据的媒体在报道中分别得出“公募仓位不降反升”和“基金连续两周大幅减仓”的相反结论，这让投资者感到一头雾水。

　　某媒体引用了申万基金仓位测算数据，结果显示，上周开放式基金平均仓位下降3.56%，为75.91%，其中，开放式股票型基金平均仓位从83.68%下降到79.81%，下降3.87个百分点；而另一家媒体则引用了众禄基金研究中心的数据，数据显示，上周样本内开放式偏股型基金(包括股票型基金和混合型基金，剔除QDII和指数型基金)平均仓位自前一期的76.8%上升0.24个百分点至77.04%。其中，股票型基金平均仓位为82.07%，较前期下降0.2个百分点，混合型基金平均仓位为69.45%，较前期上升0.69个百分点，因此，两家媒体分别做出了公募基金加仓和减仓的不同结论。

　　一家机构统计范围是开放式基金，另一家机构统计范围是开放式偏股型基金，结论有差异不足为奇。然而两家机构同时对开放式股票型基金平均仓位的测算结果显示，一个是仓位下降3.87个百分点，一个是仓位下降0.2个百分点，测算结果差距明显过大。

　　两家机构数据打架，被打晕的到底还是投资者。投资者不禁要问：到底仓位是升了还是降了？对此，基金分析师王群航表示，这些机构对于仓位数据的测算出现差异是很常见的，主要是由于不同机构测算数据所选取的指标不同，有的是以重仓股为主，有的是以行业配置来算，有的还会看基金净值等等。数据选取范围不同自然也会导致结果的差异。

　　指标和范围选取的不同得出的结论就会存在差异，但是在同一时间、相同标准却得出了截然相反的数据这就应该引起重视了，因为投资者很可能由此受到误导。目前多数机构在统计数据时都是各算各的，统计范围不同、选取指标也不同。王群航表示，如果机构都以全体基金平均仓位为对象来进行测算的话，应该会相对准确一些。