虽然媒体和知识分子都在批判福利社会，而他们最常用的理由就是福利社会养懒人，会造成社会的低效率，但现实是福利社会并没有造成低效率，反而创造了其他任何社会模式都无法比拟的高效率，我们任何人都无法否认这一基本事实。

　　北欧福利国家几乎处于最不适宜人类生存的地区，理应经济发展最差，但他们却成为了世界上经济最好的地区，经济危机前的2008年，北欧各国人均GDP均超5万美元，挪威甚至高达9.5万美元，即使因全球金融危机而濒临“国家破产”的冰岛，其人均GDP也达5.5万美元，北欧五国中四国人均GDP都高于美国，而剩下的一个芬兰也于美国不相上下。

　　北欧也是世界上人均跨国公司最多的地区，瑞典诞生了很多国际知名的品牌，沃尔沃汽车、萨博汽车和爱立信通信、伊莱克斯电器、ABB、哈苏相机、宜家家居和H&M服装等等。按人口比例计算，瑞典是世界上拥有跨国公司最多的国家。

　　在经济竞争力上，北欧五国经常领先世界各国。世界经济论坛(WEF)的2006至2007年全球竞争力排行榜，芬兰、瑞典、丹麦囊括第2、3、4名，挪威和冰岛则分占第12和第14名。在此之前，芬兰曾经连续三年夺冠。

　　北欧福利国家还是世界上民众幸福感最强的地区，2010年美国《福布斯》杂志刊登的盖洛普幸福指数调查显示，来自北欧的丹麦、芬兰、挪威和瑞典在受调查的155个国家中名列前四，感受幸福的人比例最高。

　　北欧是世界科技创新最活跃的地区，无论是在芬兰、还是在瑞典，无论是与政府官员交流、还是与大学教授座谈，无论是考察跨国企业生产线、还是聆听中小企业发展报告，创新一词，总是被高频度的提起，并成为会议、报告、演讲中的核心内容。根据美国耶鲁大学的研究报告，芬兰、瑞典在国家创新能力的全球排在科技创新力上，北欧五国也是遥遥领先。而经济学人信息部(EIU)调查2002到2006年全球最具创新力的国家排行，瑞典、芬兰、丹麦分别是第4、5、7名。

　　另外还有人会认为，高福利会让公众失去自由，这一方面是想当然，另一方面是受哈耶克那本歪书的误导，其实北欧还是世界上“最自由化”的10个或20个经济体之一。美国传统基金会发布了年度经济自由度数据，它由多个指标组成，包括税收、通胀、政府规模、工作自由、贸易自由，等等，瑞典等北欧国家的指数都有提高，瑞典本世纪以来自由度持续上升。经济自由度指数显示，瑞典、丹麦、芬兰这些北欧国家的经济自由度比大部分欧洲国家都要高。北欧国家是世界上公认的最廉洁国家，自1995年起，“透明国际”每年发布世界各国清廉状况排名，北欧国家其清廉指数一直名列前茅。北欧地区几乎各项指标都摇摇领先于世界其他地区，可以算是人类的模范世界。

　　一个低效率的国家是不可能创造出世界上最高的成就的，北欧地区之所以能产生如此为世人瞩目的经济成就，足以说明这一地区有着极高的效率。据笔者分析，主要有以下几个原因。

　　首先，北欧虽然建立了“从摇篮到坟墓”的社会保障体系，但其市场经济并没用遭到破坏，并没有改变多劳多得的情况，因为民众并不会失去动力。

　　其次，一个社会是由最优秀的人产生的，最优秀的人他们生活的动力是因为快乐和兴趣，而不是因为贫困，比如那些大企业家，他们家财万贯，但他们仍然相当的勤奋，另外伟大的科学家也必须有财富作为保障，也就是需要被养起来，才能创造出东西，如果整天为吃饭奔波是不可能产生伟大的成就的，这就是福利社会的好处。福利社会有了最基本的保障，这样就有利于人们发挥自己的潜能。一个社会的进步主要取决于那些最优秀的人，至于社会上有多少懒惰的人，根本无关。

　　第三，社会仍然存在需求不足，而需求不足很大程度上就是因为贫富分化，而福利社会国家贫富差距比较小，可以最大程度的提高社会需求。

　　第四，福利社会可以避免经济周期，经济是存在周期的，经济周期对社会存在巨大的破坏作用，福利社会，在经济危机期间，社会需求并不会大幅度减小，因为不会遭遇经济周期的破坏。

　　第五，福利国家政府都比较廉政，被誉为世界廉洁之地。美国兰德公司有关廉政建设和惩治腐败的一项调查结果显示，在“世界各国政府廉洁自律总排名”中，芬兰、丹麦名列第一、二名。透明国际每年推出的各国“清廉指数”北欧五国得分基本都在8分以上(总分10分)，排名靠前，属于所谓的廉洁国家，其中芬兰在近10年内有7年位居榜首，丹麦有7年位居前三，瑞典和冰岛均位列前十。较少的高官腐败丑闻。北欧国家高级官员多数比较清廉。政府丑闻并不多见。冰岛自1918年成为主权国家以来，一共只有4名高官因腐败辞职，最近一次还是在上个世纪80年代。1995年，瑞典副首相萨林女士因使用公务信用卡购买个人衣物，被媒体曝光后被迫辞职。2002年，芬兰文化部长苏维？林登利用职务之便批准为其亲属拥有股份的一家公司提供17万欧元的政府赞助而被调查。这已经算是近些年来北欧国家影响较大的高级官员腐败丑闻。三是腐败案件性质较轻，金额较低。

　　第六，北欧地区都奉行大政府主义

　　美国政府自20世纪70年代开始，在应对全球化的决策中走错了方向，他们没有对教育、科技和基础建设加大投资，而是削减政府开支、减少税收。30年来，美国政府一直在削弱自己在本国经济中的角色，而非提高现代化经济和劳动力所需的必要投资。富人得益于大规模减税，利用财富捆绑了权力，带来了更多的社会不公。

　　虽而在北欧。北欧国家利用高收税资助了高水平的政府服务，成功地营造了经济繁荣、社会公正和环境可持续发展的局面。这是今天全球化经济保持良好状态的关键。对于世界许多国家，尤其是年轻人来说，应该看到这一现实。

　　可惜的是，由于中国青少年接受的都是英语教育，留学都是去欧美的英语国家，以至于中国至今对北欧模式研究非常有限，我们整天听到的都是对北欧模式的污蔑和诅咒，而很少人真正对其进行客观分析和评价。

　　北欧模式和美国模式经过三十多年的竞赛，已经分出高下，中国应该向哪个学习，应该心里有数了。