在这些案例中，不乏投资者耳熟能详的东方电子、银广夏、ST科龙、宝利来等上市公司。其中，东方电子从2003年10月份因虚假财务报告被告上法庭，到2011年3月案件审结，历时长达6年半，具体受理案件2716件，涉及股民数量6989个自然人或法人，涉案金额44242万元。

　　一直以海外大单“勾引”普通投资者的杭萧钢构也是最典型的例子之一。

　　这家名不见经传的上市公司，在2006年至2007年初的大牛行情中，一直处于低位盘整阶段，股价被压得几乎不敢喘一口大气。然而，从2007年2月12日开始，该公司股价一连拉出12个涨停板，从4.5元飙涨至14元，“明星股”横空出世。

　　随后，该公司签订344亿元海外大单的信息公布之众，该公司陈经理宣称“合同本身一点问题也没有”。但随着媒体深度调查，狐狸的尾巴就渐渐露了出来，这个天价大单被指为资本玩家与杭萧钢构的“鬼把戏”。不过，资金对股价的拉抬依然强劲，当年5月底已经攀升至30元，3个多月的时间狂涨6倍多，“明星股”演变成了“妖股”。随后，杭萧钢构股价开始高位震荡，稳步下移，一些被高位套牢的投资者此时才恍然大悟，原来自己是在为人家“抬轿子”。

　　从2007年5月份证监会和公安部门介入调查算起，2年多之后的2009年，这个被称为“泄露内幕信息第一案”的面目才被揭开。已然物是人非，但投资者有伤心、有畏惧，是资本的推手造就了这只“名股”。如同“名妓”一般，名声在外的杭萧钢构总能榜上“大佬”，随后的股权激励、进军房地产等利好频出，去年底又爆出来自印度的大单，虚虚实实间，其股价常有涨停相伴。

　　以上均是欺骗投资者的案例，监管方曾经也饱受“欺骗”。2000年12月14日，我国第一例上市公司欺诈上市案在成都市中级人民法院宣判，但涉案的红光实业已经没有钱再交罚款了。红光实业在1997年5月份的招股说明书中，隐瞒上年度巨亏5377.8万元的事实，虚增净利润5428万元，虚报利润10805.8万元，骗取了股票上市的资格，欺骗了股民。

　　目前，由于证券市场机制逐步健全，鲜有像红光实业这样欺诈上市的案件，但欺骗投资者的案件仍不绝于耳。这些案件从作案、发现到被查出，是一个漫长的过程，单单从立案调查到宣判，往往就需要2年以上的时间。其中的艰辛也许只有当事人才能体会到，怪不得有的受害投资人最后被搞得心力憔悴，面对一纸判决，却毫无胜利的喜悦。

　　一位私募投资人表示，散户最好不要碰这类“妖股”，对不靠谱的信息最好以静制动。建议重视基本面研究，发掘一些踏实的好股票。

　　东方电子（000682）曾经是深圳证券市场炙手可热的新星，价高量大，一度成为万千投资者追捧的目标。从1997年初上市起，其股价便一路走高。经过几次大比例送股后，1999年股价最高时更达60元（复权价相当于350元）。然而就是这样一只集万千宠爱于一身的明星股，却因虚假陈述被证监会处罚，公司相关高层也身陷囹圄。在最辉煌的时候跌落谷底，倒霉的除了始作俑者，还有成千上万被深度套牢的投资者。2005年A股市场最低迷时期，东方电子股价只有1.66元。

　　从2003年到2011年，七千股民踏上维权索赔之路，涉案标的达4亿多元。值得庆幸的是，东方电子民事赔偿案，最后的结果是股民的又一次巨大、全面的胜利。6793名股民分7批获得了4450.4014万股东方电子股票作为赔偿，34名股民获得了41.38万元的现金赔偿。和解率超过98%。

　　造假曝光 董事长被刑责

　　2001年9月，东方电子被曝出遭证监会调查，此后查明其自1997年上市至2001年8月间，公司伪造业绩，先后将1044万股内部职工股套现所获收益和投入6.8亿元资金炒股所获收益共17.08亿元，并通过虚开销售发票、伪造销售合同等手段，将其中的15.95亿元用于虚增主营收入。在虚假陈述案曝光后，2001年11月东方电子股价一度坠落到5元以下，2005年A股市场最低迷时期更只有1.66元，东方电子也因造假事件戴上ST帽子。2003年1月，东方电子前董事长隋元柏等人因造假案而被刑事判决。

　　七千股民八年维权大获全胜

　　从2003年起，东方电子案的受损股民就走上了漫漫的维权之路。据统计，先后有7000多位投资者举起维权大旗起诉，诉讼标的金额超过4亿元。此案因此被称为中国证券民事赔偿第一案。

　　除了人数众多、标的额巨大，此案还开创了很多个“第一”：

　　受案数量最多——2716件，全国投入此案的律所就多达120多家；

　　审理周期最长——历时八年才全部审结；

　　第一个虚假陈述民事赔偿案的软件诞生——审理此案的青岛法院为了提高效率，设计出了可自动计算赔偿金额及生成民事调解书的软件。

　　值得庆幸的是，庞大的东方电子案，最后的结果是股民的又一次巨大、全面的胜利。6793名股民分7批获得了4450.4014万股东方电子股票作为赔偿，34名股民获得了41.38万元的现金赔偿。和解率超过98%。

　　股民诉讼催生电子法院

　　面对这样一起规模如此庞大的案件的和解，青岛中院法官所面对的工作量之大、要求之严、时间之紧是前所未有的。据不完全统计，此案仅原告代理律师涉及的事务所就有120余家。对此，青岛中院的法官们除了加班加点超负荷工作之外，还创造性的发明了很多科学的提高效率的方法。

　　每天，生成法律文书的高速印刷机，以1000份/小时的速度印刷、装订着双方达成一致而生成的《民事调解书》，然后专人盖章，接着点数、核对并签收，如同工厂的流水线一般，井然有序。

　　更值得赞叹一笔的是，青岛中院为这次东方电子案的解决，开发了虚假陈述民事赔偿案的软件，根据司法解释规定的要求、法院认定和界定的标准，设定了程序与参数，输入相关交易数据、市场数据及其他必要的数据，自动计算出每位投资者的可赔金额。同时，根据经核对后的原被告双方的身份资料，青岛中院又开发了自动生成《民事调解书》的软件，只需输入相关数据，一份份《民事调解书》便直接走下印刷机，成为名符其实的电子法院。

　　成功经验：天时、地利、人和兼备的胜利

　　曾经参加东方电子索赔案的律师宋一欣向《投资快报》表示，该案原告众多，赔偿金额巨大，之所以能获得如此成功，天时、地利、人和三个因素缺一不可。

　　从2005年下半年起，青岛中院就多次主持此案的原被告双方进行和解谈判。双方对案件性质和赔偿本身并无太多异议，但是赔偿方式却一直无法确定，谈判陷入尴尬。股民在赔偿方式上一直主张现金加股票方式，因为在当时的大盘中，东方电子受造假影响股价很低，投资者对纯股票已经失去信心，而且按当时的股价，就算用尽全部股票也不足以支撑解决全部案件。所幸2006年底，新一轮大牛市行情启动，投资者对股票的预期转为乐观和正面。宋一欣指出，“调解能碰上这样一个时机很难得，这时，用股票方式全面和解才有可能，公司甚至可能还有剩余，此可谓尽占天时。”

　　此外，东方电子案能够顺利解决，还得益于2006年8月东方电子股改时烟台国资委、发改委正确决策的结果。当时，东方电子在股改实施方案中，明确表示“公司将采取合理有效的措施，妥善解决虚假证券信息纠纷案，尽可能减少案件对公司的影响”，并宣布其国有控股股东——东方电子集团公司在股改中的承诺“以其合法持有的不超过本公司60，211，200股股份向适格原告履行责任”，可以这么说，没有这些股票的存在，就没有东方电子案全面解决的基础，这些可以说是“地利”条件的具备。

　　最后，东方电子案的和解成功，是多方面合力的结果。首先，青岛中院在向深圳证券交易所调取了全部原告的交易资料后，设计出相关的计算软件，明确提出了虚假陈述实施日、揭露日和基准日几个时点与适格原告范围，在此基础上又多次召集原被告双方举行和解谈判，该案和解的成果，完全是法院直接努力的结果。而从原告方面说，原告代理律师们组成“东方电子案和解集体谈判原告律师团”，多次在各种场合表达了和解的意愿。而从被告方面讲，新上任的东方电子集团公司董事长杨恒坤先生审时度势，正确决策，推动了和解进程。宋律师总结道，这是“人和”因素。

　　ST天一（000908）因虚假陈述遭投资者起诉 遭索赔18.9万

　　ST天一22日晚间发布公告披露公司因2007年信披违规遭三名投资者诉讼。

　　公告显示，ST天一于2007年1月23日披露的《湖南天一科技股份有限公司对外投资公告》存在不实表述。

　　郑晓虹、陈小云、陈敬诗等3人起诉ST天一虚假陈述，并申请赔偿。目前，湖南省长沙市中级人民法院已经受理该案诉讼。

　　公告显示，三名投资者郑晓虹、陈小云、陈敬诗分别向ST天一索取赔偿款项人民币28，755.68元、人民币65，483.81元和人民币95，313.55元。

　　公告显示，ST天一虚假陈述赔偿案将于4月16日、17日、18日开庭。

　　*ST深泰前董事长王迎涉嫌抽逃4000万资金被公诉

　　*ST深泰2009年5月13日晚间公告称，公司前任董事长王迎涉嫌抽逃资金，近日被提起，请求深圳市宝安区人民法院依法判处。

　　公司前任董事长王迎因涉嫌抽逃中委公司的4000万注册资金，于2008年4月28日被深圳市公安局刑事拘留，2008年5月30日被深圳市人民检察院批准逮捕。中委公司是*ST深泰与深圳市新产业创业投资有限公司、深圳市昊鹏投资有限公司共同出资成立的公司，三者的股份分别是40%、30%、30%。

　　2008年10月28日，该案在深圳市公安局侦查终结后，以被告新产业公司、昊鹏公司、*ST深泰涉嫌抽逃资金，被告人王迎先生涉嫌抽逃资金向宝安检察院移送审查起诉。

　　宝安检察院受理后，审查了全部案件材料，并认为，被告新产业公司、昊鹏公司、*ST深泰合谋抽逃出资，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抽逃资金罪追究其刑事责任。被告人王迎作为单位直接负责的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第三十一条，应当以抽逃资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请求深圳市宝安区人民法院依法判处。

　　ST方 源：关于虚假证券信息纠纷诉讼的公告

　　证券代码：600656证券简称：ST 方源 公告编号：临2009-16

　　东莞市方达再生资源产业股份有限公司关于虚假证券信息纠纷诉讼的公告

　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　近日，本公司接到广东省广州市中级人民法院应诉通知书「（2009）穗中法民二初字第19号、20号」，该院已受理杨黔明、蒋彦诉本公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案。

　　一、诉讼具体情况据杨黔明、蒋彦民事诉状显示：杨黔明、蒋彦曾购买本公司发行在外的流通股，其二人认为因本公司以前年度虚假信息导致其投资损失，故向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。

　　二、本公司将及时披露本诉讼进展情况。

　　三、截止目前本公司没有其它尚未披露的重大诉讼、仲裁事项。

　　四、备查文件广东省广州市中级人民法院应诉通知书「（2009）穗中法民二初字第19号、20号」。

　　特此公告。

　　东莞市方达再生资源产业股份有限公司

　　董事会

　　二OO九年三月三十日