原题为《中国该不该救欧元？》，主要内容如下：

　　如今人们对中国抱有很大期待，指望它能从天而降、拯救欧元于危难之间。然而，那些指望中国不仅仅会提供象征性援助的人，很快就会失望。

　　中国知道，欧元区更加稳定符合中国国家利益。欧盟(EU)是中国第二大贸易合作伙伴，希腊和其他南欧国家若陷入混乱和崩溃，会给欧洲经济前景带来灾难性影响。无论是汇市出现动荡、贸易流动发生剧烈变化，还是贸易保护主义抬头，都不是中国政府愿意看到的。

　　从战略角度讲，如果中国想要逃出当下束缚其经济的“美元陷阱”，那么欧元屹立不倒就有着至关重要的意义。分析人士认为，中国3.2万亿美元的外汇储备中，有三分之二是以美元计价的，这导致它时刻在担心美元贬值。中国的远期目标是实现人民币国际化，但这需要时间。在此期间，欧元保持强劲显然符合中国的利益。

　　但尽管如此，如果向欧元区提供具有实质意义的支持，将给中国带来巨大的政治风险。中国不笨：它看得出来，围绕希腊问题形成的僵局与其说关乎金钱，不如说关乎政治意愿。要终结这场危机，以德国为首的每一个欧盟国家都必须抛开短视的私利计较。然而，在德国民众和政界双双出现严重意见分歧的情况下，欧盟不可能做到这一点。

　　简言之，如今投资希腊、葡萄牙、爱尔兰乃至意大利国债，是一种冒险行为。在德国和法国做出某种形式的坚定承诺之前，中国是不会采取行动的——而这两个国家似乎都不太可能做出承诺。

　　当然，如果中国单方面采取行动，德国总理安格拉 默克尔(Angela Merkel)和法国总统尼古拉 萨科齐(Nicolas Sarkozy)肯定会感到欣喜，但这样一来，中国政府将陷入尴尬的处境：一方面可能遭遇欧洲公众舆论的强烈反弹，另一方面可能对促进欧洲财政团结起不到任何帮助，而欧洲财政团结归根到底正是维持单一货币体系长期存在所必须的。

　　我们再来算算经济账。纾困希腊是一笔代价高昂的买卖：欧盟和国际货币基金组织(IMF)已为此花了1100亿欧元，接下来还需再花费约1200亿欧元。为了成为一个富裕的市场经济国家，中国真的应该为此埋单吗？

　　诚然，埋单可以买到暂时的友谊，或许当再有哪个国家在世贸组织(WTO)提出更多针对中国的反倾销诉讼时，这种友谊能派上用场。埋单也许还能够公开证明，中国关于在国际资本体系中扮演更富建设性角色的承诺所言不虚。但仅凭这一点不足以吸引中国掏钱。

　　包括美国有线新闻网(CNN)的法里德 扎卡里亚(Fareed Zakaria)在内的一些思想家，甚至建议应当通过收买拉拢的方式，说服中国伸出援手。他们出的点子包括，让中国在国际金融体系中扮演更重要的角色，或承诺推举一位中国人担任下届IMF总裁。但即便真有这种机会，中国方面也未必做好了准备。中国国内几乎找不到什么可出任IMF总裁的合格人选；至于前者，对一个本币在相当长时间内都依然不可全面自由兑换的国家来说，也不大现实。

　　因此，最有可能出现的结果是，中国几乎不会冒险动用自己的巨额外汇储备来拯救欧元。中国可能会象征性地购买少量南欧国家债券，作为对欧盟未来的名义上的承诺。但归根结底，中国会置身局外。中国明白，美国正在撤出欧洲事务，而中国现在还没准备好取代美国的位置。欧元即属于欧洲事务，而且欧洲人自己犯的错误必须自己去改正。（北京大学中国经济研究中心主任姚洋 文章内容仅代表作者个人观点）

　　凯瑞 布朗(Kerry Brown)的回应

　　中国正在错失一个彻底成为全球强权的黄金机会

　　姚洋表示，尽管坐拥约3.2万亿美元外汇储备，但中国多半不会购买大量欧洲债券并出手纾困希腊经济。他的判断很可能是正确的。中国人确实认为这个问题源自欧盟内部在政治上的不团结。正如中国政府所认为的那样，唯一能真正解决眼下危机的办法是，欧洲各国领导人统一行动，展示出一定的政治意愿，明确表示这场危机是可以解决的，并继续向本国选民兜售不受欢迎的纾困计划，以拯救挥霍无度的希腊人。

　　从狭隘的角度来看，中国保持谨慎是正确的。但人们不能无视一种令人不安的感觉，即中国正在错失一个彻底成为全球强权的黄金机会。纾困欧元区将释放巨大的政治善意，进一步推动各国走向一个不再由美国主导的、真正的多极世界。它会让中国经济更深地融入到全球经济中，甚至可能会为在未来几年实现人民币国际化提供某种踏板。（英国皇家国际事务研究所亚洲项目负责人凯瑞 布朗 文章内容仅代表作者个人观点）