⊙记者 高一 魏梦杰 

    又见何学葵。昨日，昆明市中级人民法院公开审理*ST大地欺诈发行股票案，当原*ST大地董事长何学葵出现在众人面前时，引得众人一阵交头接耳。此次开庭主要针对该案的司法程序性问题进行了审理，并最终休庭，将向最高人民法院请示有关程序问题，在得到最高人民法院答复后再行开庭。

    若检察院抗诉生效，将对上市公司业绩披露造成直接影响。法庭审判的结果将决定审计机构能否有依据出具公司2011年报的审计报告，也就决定了公司能否在4月30日前披露年报。因此，如果抗诉生效将出现两种结果。其一，导致公司无法在法定期限内披露年报，从而令股票长时间的停牌。其二，公司预先出示年报，将来再根据审理结果对年报进行修订。无论出现哪一种结果，公司2011年年报的披露工作面临诸多不确定性，这已是不争的事实。

    昆明市检察院的公诉人在庭上宣读了抗诉书，提出三条抗诉理由，一是认为一审对欺诈上市量刑偏轻，罚不当罪；二是认为公司及五名被告犯有违规披露信息罪，并补充了2008年和2009年半年报及司法会计鉴定书作为新证据，以支持对被告“多次”违规披露的认定；三是认为原审审级违法，依据是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题意见》第10条规定，涉及证券期货犯罪案件由中级人民法院审理，故而一审法院官渡区人民法院不具有审理此案的资格。

    随后，法庭审理主要围绕一审审理的审级是否违法，公诉方提供的由两份半年报和一份司法会计鉴定报告是否构成“新证据”、是否适用于本案来进行。控辩双方是否与刑事诉讼法相违背，两份半年报与原有的两份年报是否重复取证、能否构成“多次”虚假披露等问题进行了充分辩论。审判长最后宣布休庭，并将就有关程序性问题向最高人民法院请示，在获得答复后及时通知各方。

    何学葵在庭审最后发言时表示，自己已对犯下的过错有悔改表现并尽力进行了补偿；补偿了上市前虚增的7011余万元的出资，放弃了公司控股权、出让了自己名下3000万股股权给新的大股东，为公司无偿提供了5000多万元的流动资金使用权。

    庭审后，*ST大地代理律师向记者谈及公司的主张，在整个犯罪过程中没有任何公司行为(如董事会、股东大会纪要、决议等)，公司不应该承担主要责任；而从保护广大中小股东利益的角度出发，应该着重追究犯罪实施的个人而非公司的责任。国外一些大的案例基本也是遵循的这个原则进行判罚的。

    据悉，在公司将于3月30日召开的股东大会上，新大股东云投集团的3名董事将进入公司董事会，实力强大的云投或为公司生产经营带来曙光。