　　《红周刊》特约作者籍承

　　《红周刊》：大盘持续调整，文琳的ST安彩却连创新高，表扬你之前，你得先解开我心中的一个疑问。

　　文琳：你又哪里不开窍了？

　　《红周刊》：大盘这轮调整从7月18日开始，恰好是这一期，你和张彤双双请假。你们一停笔大盘就跌，原来我一直认为是巧合，可是这次我认真地统计了一下，你俩一休息，大盘随后出现大幅下跌的情况至少已经出现过5次以上，这种“巧合”连续多次的出现，我越来越觉得其中有问题了。

　　文琳：大盘下跌和我休假一期有什么关系，你当我是“雷电”，电梯、火车出了事，都先往我身上赖？巧合就是巧合，至于信不信由你，反正我是信了。

　　《红周刊》：进步真快，你已经具备当新闻发言人的潜质了。就算是巧合，你说说这样的下跌怎样能早些预判，学会了我也能像你们一样，提前偷偷休息。

　　文琳：其实在栏目中说过多次，判断大盘最主要的是细节，先提示你一个细节，你将A股和欧美市场的走势对比一下，就会发现问题所在。

　　《红周刊》：这个方法你曾多次提示，我对比看了一下，A股确实在7月中上旬就出现了明显的走弱信号，看来真的是这些小细节，才是决定成败的关键。看来我还得加把劲，多让你掏出点招法来，我们的读者就受益了。再问一个问题。上周你说ST安彩的光伏玻璃毛利率实际能够达到45%，我仔细看了年报，公司的光伏玻璃毛利率是39.12%，你这45%的毛利率是怎样推断出来的？

　　文琳：说你不仔细，还真不仔细。你先看ST安彩2009年时光伏的收入是多少。

　　《红周刊》：因为2009年公司的超白光伏玻璃刚刚试生产，没有正式投产，所以2009年的收入是零。想考我，年报我已经看了不下5遍了，除了你说的45%的毛利率我找不到，别的都对答如流。

　　文琳：你算一下2010年上半年和下半年的收入分别是多少。

　　《红周刊》：光伏玻璃收入一共2.34亿元，上半年为0.64亿元，下半年1.7亿元。

　　文琳：为什么下半年会明显高于上半年？

　　《红周刊》：上半年刚刚投产，产能不能充分发挥，下半年的更具真实性。

　　文琳：既然知道下半年的收益更具真实性，为什么不计算一下下半年的毛利率，而死盯着全年的看？

　　《红周刊》：恍然大悟，公司上半年的毛利率由于刚刚投产，仅有24.1%。而到了下半年，毛利率实际高达45%。这么简单的事情我怎么就没想到？

　　文琳：最简单的分析方法，往往就能发现最重要的问题。

　　《红周刊》：再问一个虽然简单、但我还是看不懂的问题。电科院是你多次为大家推荐的大牛股，发现这只股票是因为基本面。但7月8日你在栏目中斩钉截铁地说电科院“好戏刚刚开始，精彩还在后头”，还是基于其基本面？把刚才那句话还给你，反正我是不信了。

　　文琳：当然不是，当时强烈看好是因为电科院在技术走势上出现了一个几乎必涨的信号，这样的信号在恒星科技、丹化科技、包钢稀土、汇源通信都出现过。

　　《红周刊》：怪不得你点中的股票都能大涨，原来除了基本面，你还有技术面的绝招，能不能让我也学习一下。