误将7600元存入他人银行卡中，储户程先生将海淀某银行告上法院，要求返还该款。

　　昨日庭审时，被告表示，不存在过错，“无权将已存入他人账户的存款返还。”

　　原告:两次误存入7600元

　　原告程先生诉称，事发前，家里小孩将一张捡拾的银行卡，无意中放入原告钱包中。后来，原告误将这张捡拾的卡，当做自己的卡，交给了侄女程某，让其去海淀某银行存钱。侄女程某于2010年6月28日、29日两日，在海淀某银行营业厅，分别向该卡存入现金6200元和1400元。

　　据了解，程某在第一次存款时，没有仔细核实银行打印的存款信息，即在交易单上签了字。在第二次存款后，程某发现所持银行卡户主非原告程先生，当即报警。

　　程先生认为，银行相关凭单的用户栏签名处，姓名均为程某签字，而存入的银行卡户名为王某，且该卡早已被挂失，银行没有仔细核对相应信息，没有尽到审查告知义务，造成原告经济损失7600元，故请求法院判令银行返还损失的7600元。

　　被告:自身无过错拒绝调解

　　被告海淀某银行认为，在业务办理过程中，自己没有过错。

　　“两次交易的银行卡均由原告自己提供，两笔存款交易均为卡、现金交易。”被告称，交易存单上均为有银行卡的户名及卡号，原告在审核后已签字确认。根据存款自愿的原则，银行依据储户的指令进行操作。在此期间，如果储户因自身操作行为遭受损失，应自行承担。所以，对于已经存入的7600元，银行“无权将已存入他人账户的存款返还”。

　　被告当庭还表示，事发时，原告使用的银行卡实际上处于正常状态，即使该卡处于挂失状态，仍可存款。

　　由于被告不同意调解，法庭宣布择日宣判。

　　律师说法

　　可追加遗失卡户主参与诉讼

　　北京市景春律师事务所律师丁胜认为，该案中，存款人未确认银行卡是否系自己所有，银行也没尽到必要的核查和提醒义务，均有明显过错。即使确认这笔存款为存款人误存，银行也无权在不征得银行卡主人本人同意情况下，直接将钱返还给存款人。

　　丁胜指出，虽然银行卡的失主在本案中没有过错，原被告双方可将失主作为第三人进行起诉，以便法院调查这笔存钱是否为存款人误存。