第94期

iPad商标权纠纷案2月在广东省高级人民法院二审，3月7日，深圳唯冠的8家债权银行联合发布声明，表示“iPad”商标归它们所有，而不归唯冠所有。2012年“唯冠大战苹果”再次成为公众瞩目的焦点。本期公司调查与你共同关注iPad商标案。[详细]

记者追踪

开年大案

2月29日上午9时，苹果公司与深圳唯冠公司之间的“iPad”商标确权诉讼终审在广东省高级人民法院开庭。这场备受关注的诉讼，一度被媒体冠以2012年“开年大案”的称号。

苹果出险招

    “苹果公司在走一步险招。” 广东仁人律师事务所的胡胜文律师告诉中国网络电视台记者。

    庭审中的一个细节，透露出苹果公司诉讼策略发生改变的迹象。

    从自2010年4月（首次起诉深圳唯冠公司）起的一系列动作，苹果公司希望能尽快解决商标纠纷。然而，此次庭审中，苹果公司代理律师忽然提出：要求追加台湾唯冠公司为案件当事人。该申请一旦获准，整个诉讼时间将被延长。

    追加被告的做法显然违背了苹果公司“速战速决”的诉求。苹果公司葫芦里究竟卖的什么药？

唯冠遭困境

    与苹果公司相反，停牌至今的唯冠公司更希望“速战速决”。

    2010年8月，唯冠公司创始人杨荣山被香港高等法院颁令破产。目前正处在香港联交所除牌程序第三阶段，极有可能退市。

    而唯冠公司的财务状况更是令人堪忧，其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，对中国银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元,约合人民币11.45亿元。如果案情一拖再拖，唯冠公司很有可能被拖垮。

    另外，根据此前的媒体报道，早在2010年苹果公司方面就曾与上述8家银行分别进行交涉，苹果公司希望唯冠公司走破产程序，然后由银行按照相关的破产程序将其所拥有的iPad商标权进行拍卖，苹果公司再以合适价格买走该商标权。据称该方案遭到了各家银行拒绝。

    该消息称，苹果公司当时开出的转让价格是4000万美元，这与唯冠公司所欠8家银行的债务数字相去甚远，谈判破裂着实是在意料之内。而协商未果的苹果公司是否希望通过时间拖垮唯冠公司，这些都只是外界的猜测，但就目前的状况看来唯冠公司的确存在着时间上的麻烦。

两难两全

“这是一个考验法官智慧案件”，胡胜文为中国网络电视台记者分析了“iPad”商标案在判决上的两难选择。

“客观地说，是苹果公司赋予了‘iPad’商标巨大的商业价值，如果将其从苹果公司手中取走，对于苹果公司是不公平的（当然前提是苹果善意使用）。然而如果就此认定‘iPad’属于苹果公司，形式上似乎又违背了国家对注册商标权的保护原则，这是一个需要兼顾法律公正与社会和谐的个案。”[查看全文]

iPad商标侵权案终审悬而未决，苹果唯冠依然各显神通，八家银行在唯冠传出“被”破产消息后浮出水面，让整个事件变得扑朔离迷。

此案行至今日已经跨越了3个年头，“再强大的法律支撑都只是外在因素，关键需要建设内在的商业伦理价值观”。或许，和解才是最好的结果。

iPad到底是谁的

关注苹果唯冠iPad之争

媒眼

唯冠苹果侵权案：透露国企商标权意识淡薄

而这次IPAD商标案中，此前苹果通过代理公司仅花了3.5万英镑就取得了唯冠的相关商标。而如今当唯冠已经负债高达38亿时，这家公司发现买卖商标的合同居然存在漏洞，而IPAD商标的真正买家是苹果。显然利用合同的漏洞去保住商标所有权，并以此痛宰苹果公司一顿才是合理选择。

—半月谈

唯冠“吃苹果”是进步还是投机

不少网友持有类似看法，有网友甚至质疑称：“一个几乎没产品、没市场、没客户的公司，仅凭‘IPAD’几个字就漫天要价，凭什么？”据媒体报道，截至目前，唯冠公告显示其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元。这让不少分析人士认为，深圳唯冠现在所做起诉苹果经销商、向工商部门投诉、向法院申请禁令，无非是在为“吃到更多苹果”积攒筹码。

—中国青年报

唯冠VS苹果：不仅仅是一场闹剧

最近苹果和唯冠关于iPad的商标在中国地区的争夺，俨然成为了一场高潮迭起的大剧，这里面既有境况不能再差了的“贫民主角”，也有可以让民众“仇富”心理可以充分发挥的“大鳄”，当然还有纠缠不清的法律条文，但是作为一名看客，凭借着多年对行业的观察，几乎可以断定这无疑又是一场“神仙打架”，面对所谓的数百亿美金的罚款等的新闻点，大家大可不必紧张，看看即可。

—南方日报

版权声明

中国网络电视台原创策划，欢迎转载或报道，请注明出处。
记者：罗潇责任编辑：李德尚玉

如果您有线索，请发送至以下
邮箱:jingji@cntv.cn
官方微博：http://t.cntv.cn/jingji

微博热议