央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录

“爱眼工程”营销虚伪的“慈善”

导语

“年年岁岁骗相似,岁岁年年事不同。”一个号称致力于保护青少年视力健康的公益组织——“全国爱眼工程组委会”,实际上却是通过卖高价眼镜片坑害全国各地无数中小学生的“伪君子”。其组织“外界做慈善,内部做营销”的伪善“把戏”昨日已被央视3-15打假晚会彻底戳穿。[详细]

最新进展最新进展

[CNTV记者追踪]“爱心镜片兑换卡”赠送金额远少于配镜价格

[CNTV记者追踪]“爱心镜片兑换卡”赠送金额远少于配镜价格

    记者从一名曾经在“爱眼工程”授权眼镜店配过眼镜的学生了解到,他曾经在“爱眼工程“配过两副眼镜,一副是1200元,一副是1800元而据央视报道实际上赠送金额为360元的”爱心兑换卡“所兑换的镜片成本价仅30元。[详细]

记者追踪记者追踪

中华学生爱眼工程涉及的相关眼镜店停牌营业

中华学生爱眼工程:假慈善真揽钱工程【高清图集】

中华学生爱眼工程:假慈善真揽钱工程【高清图集】

    玉田县工商局责令县内与此协会有关的3个招牌店立即停牌营业;拆除3个眼镜店悬挂的涉嫌虚假宣传的牌匾;查封3个眼镜店存放的带相关字样的商品。玉田县工商局副局长张德安称,“中华学生爱眼协会”子虚乌有,涉嫌虚假宣传。

玉田县教育局:我们受到了“爱眼工程”的蒙蔽

    玉田县教育局局长回避采访,玉田县教育党组副书记杨乃武表示在“爱眼工程”的市场化操作中,玉田县教育局对“爱眼工程”的背景并不知情,也是抱着关爱师生健康的初衷才与之合作。

   记者从玉田县教育局党组副书记杨乃武了解到2008年10月21日玉田县教育局核准签发了《关于领取“爱心镜片”兑换卡的通知》要求各乡镇国民办学校配合“爱眼工程”进行视力普查,其中有34所学校,近一万名学生得到“爱心镜片”兑换卡。

    记者走进河北省玉田高新技术产业园区第一小学校长张建军透露刘金顺的眼镜店曾莱维学生检查过视力,还发过代金券。关于教育局下发文件的事,并不知情。

    张建军称之前觉得免费检测配镜是好事,没有想到过会有这么大暴利,刘金顺打着爱眼协会的旗号的确很让人信服,从没有怀疑过。

“爱心镜片兑换卡”赠送金额远少于配镜价格

    记者从一名曾经在“爱眼工程”授权眼镜店配过眼镜的学生了解到,他曾经在“爱眼工程”配过两副眼镜,一副是1200元,一副是1800元而据央视报道实际上赠送金额为360元的“爱心镜片兑换卡”所兑换的镜片成本价仅30元。

“爱眼工程”相关产品质量无保证

    玉田县食品药品监督管理局副局长安成业向记者表示,“爱眼工程”相关产品眼宝仪、眼贴均为任何批注都没有的三无产品。虽然眼卫士查到了注册证号但是注册的产品名称是“复合型防止近视三用眼镜”与商品包装及宣传名称不符。

结语

    丑恶的事件必有其滋生的土壤,在玉田开发区第一小学校长张建军“感叹”刘金顺忽悠手段高明的同时,我们应该思考一个问题,难道只有央视315晚会曝光,政府部门才能发现隐藏在老百姓身边的陷阱吗?如果相关的部门能在平时的工作中更加认真细致,在源头杜绝此类事件的发生,那么消费者的权益就能免受更多的侵害。

消费申诉

河北金牛制药有限公司经销商

河北金牛制药有限公司经销商2011年11月于武汉去河北石家庄电话咨询并购买了河北金牛牌“特灵眼药”3瓶(卖药方称3瓶为一个疗程卖出),售价为198元/瓶,0.75克/瓶。卖方不出俱发票,使用后出现眼睛疼痛、不停流泪等副作用。买方要求退货,但卖方予以拒绝。买方要求卖方退还全款558元。[详细]

中华学生爱眼工程慈善营销    
1.你遭遇过中华学生爱眼工程的忽悠吗
遭遇过
没有遭遇过
从315晚会上才知道这个团体
2.如果你的消费者权益受到侵害会怎么办
拨打12315热线向有关部门投诉
忍气吞声就当长经验
直接找商家维权

媒眼

打不完的“慈善假”

在中国低效的慈善则是以“圈钱”的方式加以实现,不论从官方还是民间皆是如此。且中国传统慈善还依靠于官本位体制,把权力的傲慢与封闭的官场弊端悉数带入,从而令慈善从一开始便成为利益熏心者的“乐园。

-财讯网

“中华学生爱眼工程”事件钻法律空白

民政部之前并不知晓有“中国学生爱眼工程促进会”这样一个慈善组织,该组织也从未在民政部备案。由于“中华学生爱眼工程”系在港注册的商业公司,并非内地注册的慈善团体,对于这类公司在内地的慈善行为,民政部目前尚无合适的法律对其进行监管。

—搜狐网

如此“爱眼工程”纯属“爱钱工程”

打着慈善、公益的旗号进入学校,以公益检测视力送镜片为幌子,到处诱骗单纯的学生,高价推销镜架和其他眼睛保护仪器,这种做法已构成对学生身心的伤害,对学生权益的严重侵犯。

—四川文明网

微博

 往期回顾

留言评论
 
用户名   密码   自动登录登录
*网友评论仅供其表达个人看法发表评论