• 关键词1：“大” “小”
  
        工商所小不小？如果从行政序列与占地面积来看，确实小，它属于基层工商行政管理结构，人员不多、办公场所也不大。但无论多小的工商所，都是代表国家法纪与公众利益的公权机构，超市再大也不过是楼大些、经营规模大些、利税多些的商家，从根本上来说，其代表的是一个或者一部分商人的利益，又怎能大过国家法纪与公众利益？况且从职能划分来说，工商所可以“依据法律、法规的规定，对辖区内的企业、个体工商户和市场经济活动进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序”监管辖区内的大超市正是其合法职责，又怎会自感在大超市面前矮一头，进而喟叹“惹不起”？
• 关键词2：“惹不起”
  
        一个人若是“惹不起”另一个人，无非有三个原因：你比我拳头硬、你背后有大势力、我靠你获利。拿到单位与单位之间，这个逻辑照样行得通。依此来看工商所“惹不起”大超市，“拳头硬”这一原因基本可以排除，大超市再狂也不至于打砸工商所，剩下的两个原因那就不好说了。当今社会，有钱者往往亦有势，大超市的大老板或有手眼通天的能力，接触的官员也比较高级，区区一个工商所可能还真没放眼里，若是如此，工商所“惹不起”当属自知之明；今年4月份国内各大媒体热炒过食品安全“执法为利”的怪象，俗话说“吃人嘴短，拿人手短”，倘有利益作梗，工商所自然也是“惹不起”大超市的。

•       其一，执法者泄露举报人信息，对举报人最基本的保护也无从谈起。报道称殷清利多次碰到举报不久，被举报人即找上门来。这种一举报即泄密的举报环境，还有谁敢轻言举报。
•       其二，执法者涉嫌通风报信，这背后的“关联交易”成疑。报道称殷清利在超市发现过期食品，邀工商现场查处，到货架前，店员已把整排商品清空。这岂非咄咄怪事！
•       其三，小工商惹不起大超市，属地管理形同虚设。一位工商分局的负责人对查处不力的解释是，“大超市属于市局管”。现实是，区工商分局抱怨“惹不起”，市工商局又隐身幕后不吭声。
•       其四，当地有关部门在奖励数额上出尔反尔，亵玩民意全无诚信可言。一位相关人士称：“这是领导‘拍脑门’的主意，制造麻烦。”若行政部门不能信守承诺，则政府公信必将流失。
•       其五，法院自立门槛，违法不受理公民提告。殷清利以超期不结案为由，将工商部门诉至邯郸市丛台区法院。但当地法院行政庭一负责人却回复他，目前已近年底，立案需要等明年。