央视网|视频|网站地图 |
客服设为首页 |
2010年03月04日 14:31 广州日报 我要评论
图为全国人大代表、广东省珠海格力电器总裁董明珠(资料图)
针对广受普罗大众关注的个税起征点问题,全国人大代表、广东省珠海格力电器总裁董明珠昨日下午对记者表示,她准备在“两会”上建议,将目前的个税起征点提高到5000元,她认为此举可以促进收入分配的公平。视频:宗庆后建议个税起征点提高到5000元媒体来源:新浪财经
除了董明珠,宗庆后和李书福也不约而同地提出了同样的建议。
文/特派北京记者周祚、邱瑞贤、王飞、徐靖、李栋、赵琳琳
除署名外
个税起征点 建议调到5000元
前两年我们也提出将个税起征点提高到5000元,因为5000元现在属于中等收入。过去有的理论家说,5000元对富人有利,我想不通这是什么道理。高收入群体、富人收入5000元征收所得税和2000元征收所得税,对他来讲无所谓,但对中等收入的工薪阶层是很有所谓的。
人大代表宗庆后
将现行的“个人所得税起征点2000元”调整为“个人所得税起征参考点为5000元”,并允许纳税人选择按个人或按家庭为单位申报纳税。
政协委员李书福
个人所得税征收的初衷在于调节分配,保障民生,缩小贫富悬殊,促进社会和谐发展。但现实阶段工薪阶层成为个税缴纳的主体,占到了总纳个税金额的70%左右,贫富差距有不断拉大的趋势。
人大代表董明珠
“收入差距”写入政协工作报告
九三学社书面发言警醒 收入差距已达历史最高
本报讯 昨日在向政协大会作工作报告时,中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林表示,将高度重视收入差距过大引发的影响社会稳定的因素,努力促进社会公平正义。
“收入差距”写入政协工作报告,一石激起千层浪!记者昨日获悉,九三学社中央已经向本次政协会议提交书面发言,就贫富差距过大建言献策。
劳动报酬占GDP不足四成
九三学社中央援引一组数字显示,我国居民收入占国民总收入的比重正在逐年下降。劳动者报酬占GDP比例从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%,居民收入占比GDP从1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。
与此同时,贫富差距正在不断扩大。我国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距,从1988年的7.3倍已经上升到23倍。我国的奢侈品消费近两年却增长22%,上升至世界第二。
九三学社中央在调研中发现,作为居民收入主要渠道的工资收入,在生产要素中的分配比例偏低,仅占企业运营成本的不到10%,远低于发达国家的50%。因为报酬引发的劳动争议案件,仅在2008年就增长了一倍多。
垄断行业收入比全国平均水平高10倍
一方面是普通工人工资收入偏低,另一方面是垄断行业职工“肥得流油”。数字显示,2008年,电力、石油、烟草等垄断性质的行业职工平均收入,竟然是全国平均水平的5到10倍。
建议调整个税起征点
九三学社中央建议,加大税收“提低、控高”的调节力度,根据各地实际情况调整个税起征点、超额累进税率和层级。同时,提高消费征税税率并扩大征税范围,尽快试点推广物业税,择机开征遗产税和赠与税。
代表委员建议提高个税起征点:
选穗沪试点个税改革 分家庭个人灵活报税
继宗庆后、李书福之后,人大代表、广东省珠海格力电器股份有限公司总裁董明珠昨日下午对记者表示,她也准备在“两会”上建议,将目前的个税起征点提高到5000元,以促进收入分配的公平。
“炒股所得不计入个税,有悖于社会公平”
政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵则认为,仅仅提高个税起征点还远远不够。“现在的个人所得税是工资税,炒股票的人反而不交税,劳动的人反而要交税,这有悖于社会公平。”
“可以选择上海或广州进行试点,当地居民可以选择以家庭为单位,也可以选择以夫妇为单位来报税。这样做的工作量也不会很大。从长远来看,我们作为一个现代化的社会,公共管理能力一定要加强,如果连这一点税都收不上来,怎么管交通、污染和公共服务?”
专家
起征点应视基本开支而定, 广东不应低于3000元
中国税务学会理事、中山大学教授杨卫华认为,“起征点”定多少,“应取决于居民开支。这个费用是养活再生产劳动力的最基本开支,如果征了税,就是过头税”。
他认为,广东目前起征点不应低于3000元/月。据国家统计局广东调查总队抽样调查,2009年城镇居民人均月消费性支出1404.8元。以平均每一就业者人均负担人数1.97人计算(2008年数据),则人均负担的月消费支出为2767.5元。再把住房、物价上涨等因素也考虑进去,扣除标准不应低于3000元/月。
(何颖思)
算算账
如果起征点调至5000元
月薪5000元 少缴税175元
如将起征点提至5000元/月,月薪为5000元的纳税人受惠175元/月,而月入10万元的纳税人受惠1050元/月。
财政部曾指出大幅提高“起征点”让高收入者受惠更多。中国税务学会理事、中山大学教授杨卫华昨日反驳,提高标准后,按比例来看,收入高者减少的税额虽多,但减负比例小,收入低者虽然减负税额少,但减负比例大。打个比方,10元钱对低收入者来说很重要,但对高收入者来说却不算什么。(何颖思)
责编:曹树彬
声明:中国网络电视经济台所载视频、文章、数据等内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
内容