家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

    先来看看今日头条。

    《人民日报》报道，最近，中央纪委等7部委向全国通报，山西省粮食局以修建粮食系统“培训中心”为名，花了690万在永济市五老峰修建宾馆，并在宾馆附近修建“粮神殿”。正殿内的神坛，摆放着3尊神像，正中间是谷神后稷。殿内两侧墙壁，是色彩艳丽的耕种壁画。矗立在殿前两侧的，是数十块石碑，上面镌刻着来自全国各省粮食局长的亲笔手书，内容都以“粮”为题，一同受供奉。据说，这个粮神殿是在永济当地有关部门的大力拥护下盖起来的，市政府甚至下发红头文件要求国土资源部门允许粮神殿先开发后办征地手续。如今，盖粮神殿的山西省粮食局局长高志信已被免职，粮神殿也被大规模清理、拆除。眼看他起高楼，眼看他楼塌了。对此，各家报纸有话说。

    《河南商报》提醒《“粮神殿”虽拆，“粮神”还在》“粮神殿”虽然拆了，可是对权力崇拜并未停止；拆除“粮神殿”不算难，但放弃对权力的崇拜不容易。这正是豪华衙门屡禁不止的原因。

    《齐鲁晚报》则问《建“粮神殿”还有谁该担责？》很难想象，一个省粮食局局长竟有如此强大的能量，以至于可以把交通、城建、环保、国土等部门一一招致麾下，甘心情愿地侍奉左右并惟其马首是瞻。所以，追究此事责任，板子只打粮食局不太公平。应该把那些不作为、乱作为的地方官也拉出来晒晒太阳。

    《南京晨报》则提出一个问题《如何防止出现下一个“粮神殿”》，制度在这个时候只剩下“惩戒”作用，而失去了“防范”作用。如果我们只满足于“惩戒”，我们就会发现问题会层出不穷。千万别忽视制度的“防火墙”作用，否则，就算没有了“粮神殿”，也会冒出来“路神楼”、“油神碑”、“电神阁”等等。

    我注意到，修这个粮神殿动用的是国家粮食储备库资金，这么重要的钱，怎么说花就花了呢？

    换个话题。

    《新京报》说，北京最大的危房改造项目酒仙桥危改项目，为避免在拆迁时出现“钉子户”，不再采用签一户搬一户的做法，而是首次实施同步搬迁方案，居民中达到一定比例的人签订协议，才实行同步搬迁。最近，一户一票的拆迁表发到了五千多户居民家中，正式投票将于9号举行，到时将由全体居民决定拆迁的进程，请市公证机关来对投票全过程进行公证。投票表决的内容为“您是否同意按照《酒仙桥危改工作补充意见》开展下一步工作”，户主按自己的意愿可选择“同意”或“不同意”。如果大多数居民同意，将启动全面搬迁。对这个“看上去很民主”的拆迁方式，这两天报纸的评论比较多。

    《广州日报》认为《票决拆迁，优中有忧》，有值得肯定的创新之处，如采用民主方式，让全体居民的意见充分表达；遵循服从大多数人意见的原则，保证大多数居民的利益；整体同步搬迁，缩短了搬迁时间；投票过程全程公证，确保投票结果和拆迁意愿的真实性。如果能顺利解决其他问题，比如拆迁补偿问题等，这个方案也能给其他各地提供参考。

    《羊城晚报》则问《我的房产岂能让邻居做主？》，我国《物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。既然私人的物权受法律保护，非个人同意，其他任何单位和个人都没有处置权。就是说，我的房产，由我做主！拆迁表决、同步搬迁，实质是对个人私权的裹挟和绑架。

    《上海证券报》也说《多数人投票也无权决定他人利益》，他建议说，既然开发商与住户都想实现自身利益的最大化，最公平的做法就是双方一对一的讨价还价，这种做法尽管可能会增加开发商的拆迁成本，从法律上来看，却是绕不过去的一关。

    说到底，房权属于私权，谁都无权替别人做决定，它遵从的不是少数服从多数的原则。就像结婚，即使绝大多数的人都选在今天结婚，你也有权不结。

    继续。

    《中国经济周刊》报道说，内蒙古自治区巴彦淖（音闹）尔市乌拉特前旗组织建设的节水工程是一个造福子孙的好工程，然而，这项“民心工程”却没得到上级领导的认可，甚至还挨了批评。市里组织的监督指导小组对做在“地上”的建新房、修油路、栽树、建沼气等“工程”非常满意，但对埋在“地下”的“省水、省电、省钱、省时、省工，促进增收”的节水工程不感兴趣。一位领导说，节水工程好是好，只是都埋在了地底下，上级领导来参观，也只能口头汇报汇报，不可能把管道挖出来看。这事读报也跟您说过，我们来看各家报纸有什么看法，

    《鲁中晨报》正话反说《看得见才算是民心工程？”》，有粉都往脸上搽，领导需要的是看得见的“民心工程”。就是把票子扔到水里，打个水漂，或砸起个浪花，也让人觉得豪爽洒脱，大把的票子埋入“地下”，能不让领导们心疼？

    《江南都市报》直接说《工程好不好为何不由百姓说了算》，民本政府的工程应该是民本工程，其好坏应该是百姓说了算，但现实中，却是由官员以面子工程定政绩，如果官员建工程对上考虑多，对下考虑少，当然越好看越好，哪里考虑群众是不是最需要，能不能真正惠及群众。

    《山西晚报》则分析了《“地下民心工程”里的政绩评价困局》，表面看这是地方官员好大喜功、好面子工程的畸形心理，实际上却是换得政绩的需求，你事情干得再好，老百姓再满意，主导自己升迁大权的上级领导来了看不到，不是瞎耽误工夫么？不健康的官员考核评价体系，才导致了一些基层领导对政绩极度忧虑的畸形心理。

    “包子有肉不在褶上，为民办事不在面上”，其实在选“民心工程”，官员晋升的时候，让当地老百姓来个投票选举或许是不错的选择。