家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

    先来看看今日头条。

    来看张照片。照片上这一堆人光着膀子，正在一片水里忙得不亦乐乎，一看就知道，这是在捞鱼呢！可您千万别以为这是渔业丰收的大好场景，这是在抢人家养在水库里的鱼呢。《现代快报》说，南京六合区的一个水库里养了很多鱼，由于干旱少雨，水库里有些地方就见底了，水位最深的也不过1米半，很多鱼由于缺氧不断地跳出水面，结果被附近的村民看到了，于是很多人就动起了下水库捕鱼的念头。前天上午，先是几拨人三三两两的下水开始捕鱼，后来人越来越多，后来最多竟然达到了600多人。他们有的在水库里合伙拉网，有的在岸边接应，有的开着车将捞上来的鱼迅速运走。光在堤坝上停的轿车就有几十辆，摩托车和电瓶车达到了300多辆。好家伙，就这些人这一通捕捞，一天下来，1万多斤鱼没了。万斤鱼遭哄抢，10多万元的损失该找谁要呢？是不是真的法不责众呢？对此，各家报纸也发表了自己的看法。

    今天的长春《城市晚报》问，《我们该如何走出法不责众的怪圈？》治理哄抢案件似乎并没有更好的药方，对哄抢案件进行严格的追查，依法进行惩罚，才是当下正确的选择。法不责众的陈规陋习在法治社会根本行不通。

    今天的《齐鲁晚报》认为，《哄抢闹剧是一种集体疯狂》。村民们的行为无疑值得谴责，但更令人沮丧的莫过于人们心中的财产权意识，也即物权观念的缺失。在《物权法》已然颁布的今天，人们的物权观念仍然单薄如纸，这是何等的缺憾啊。

    今天的《山西晚报》也探究了一下《“万斤活鱼遭哄抢”背后的物权拷问》。在我们欢呼“物权时代”已然来临的今天，分清物权属性也是个基本前提，不然，我们的私有财产都可能成为那被哄抢的鱼。

    我国法律规定，犯聚众哄抢罪的，可以处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额特别巨大或者情节特别严重的，可以处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在这里我们也想对那些参与哄抢的村民说一声，抢了人家的给人家还回来！我们的法律是不会姑息任何一个犯罪的人的！

    换个话题。

    来看《新商报》的这幅漫画，一小块蛋糕，上面写着三字：书记员。可就是这么一块不大的蛋糕伸过来不少餐叉，看来想吃的人还真不少，看清了，餐叉上写着：高才生。

    这幅漫画说的是什么事呢？《扬子晚报》说，最近江苏省镇江市法院准备招考6名聘任制书记员，参照公务员待遇。书记员干的就是现场打字录入这样的活，听得懂打得快就行，跟高校所学的知识关系不大，更谈不上应用，所以要求报考者只需具备大专以上学历即可。不料短短几天，好家伙有434人报名。其中不少都是名校的应届毕业生。对名牌大学生聘任此职是否有人才浪费之嫌，在镇江引发了强烈争议。各家媒体也都纷纷发表了评论。

    对此《齐鲁晚报》问《北大生和书记员该如何论高低》？社会上一般认为，名校毕业生跟法院书记员联系不上，名校毕业生投考书记员，无疑是功利主义、实用主义的极端化。得警醒一下了。

    《西部商报》评论说，《北大生“低就”与人才浪费无关》既然是人才，就应当平等参与竞争，一起加入流动，不存在人才浪费之说。在人才自由流动的大背景下，适者生存，优胜劣汰对任何人、任何学校毕业的学生都适用。并且这必将成为不可逆转的潮流。

    《南京晨报》则看到，《名校生争当书记员的热与现实的冷》。坦率而言，为了生存，大学生“务实”、“明智”早已到了难以想象的程度。为了生存、为了安全感这种较低层次的需求，大学生包括名牌大学的毕业生竟至于此，真是够可怜的！一边争的火热，一边要面对冰冷的现实。一热一冷，让人感慨万千。

    要我说，这个问题就没有争议的必要。名校大学生能放下姿态，也未尝不是一种锻炼。天生我才必有用，是金子总有闪光的那一天。

    再说一条。

    相信在各大城市的公交车上您都能听到这样一句话：“请给老弱病残孕让个座”，当然绝大多数市民都会站起身来献个爱心。最近河北邯郸市的公交公司为了将这个爱心进行到底还推出了一个“有奖让座”，怎么个意思呢？《燕赵晚报》说，从这个月六号开始启动的这个特殊活动是在邯郸的11条公交线路上进行的，只要有市民主动让座，就会获得公交六公司送出的“爱心让座致敬卡”以及纪念品，而志愿者还将记下让座者的相关信息。待活动结束后，根据让座次数，评选出“文明爱心使者”，并奖励每人一张可乘坐50次的公交IC卡。而这半个月以来，已有800多名市民获得了“爱心让座致敬卡”和纪念品。当然任何活动的进行都会伴随着不同的声音，这个“有奖让座”也一样，有人赞同就有人反对。各家报纸对此也发表了自己的看法。

    《法制晚报》就说《让座有奖可别把职业排队人招来》这个办法一出，会不会也有些身强力壮的人先抢座再让座呢？这奖励的公交IC卡是挺诱人。可这一旦跟利益挂上了钩，恐怕就得变味了！

    《江南都市报》也认为《“有奖让座”可能落入道德陷阱》。让座是一种非功利的道德自觉，如果一定要进行褒奖，那也应是精神的、荣誉的，而非物质的。以功利的物质手段来推动非功利的道德实践，前途可谓“凶多吉少”啊。

    真正有爱心的人，不会因为这物质奖励而更有动力，相反会让他们犹豫。到底让不让呢？让，那是为奖而让么？让座是种风气，只有潜移默化，循序渐进才能真正达到最佳效果！