家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

这两天天气冷了，我们的今日头条就来说说供暖费。

《市场报》说，北京某小区的一位业主怀孕了，今年冬天本来打算回老家生孩子，这样一来，家里人照顾起来也方便。但她去物业那边一打听，自己的房子空着也要交采暖费，就打消了回老家的念头，用她的话说，“毕竟三千多块钱呢，而且，闲着也怪浪费的。”同一小区的另一位业主这两天也正忙着装修，要赶在今年冬天搬进去，原来他的工作单位比较远，虽然买了房，一直没搬进来住，但每年都要交暖气费，今年就抓紧装修，争取赶在供暖前搬进来住。随着这天儿越来越冷，集中供暖的空置房是否该交采暖费的老问题又凸现出来了。那么，空置房收采暖费到底合不合理呢？

有人就说了，采暖也是商品，既然是商品就应该符合市场的交易法则，消费多，交费多，不消费，就不交费；也有人说了，虽然有些单位实现了分户控制，在技术层面上给不使用不交费提供了可能，但供暖成本并不会因为一户停暖而降低，如锅炉的折旧费、大修理费和锅炉工的工资，这一部分是不变成本，虽然可变成本能节约些燃料煤等，但供暖的不变成本却不会因此降低，供暖部门也要吃饭啊。

公说公有理，婆说婆有理，怎么协调这一矛盾呢？《工人日报》介绍了各地的一些解决方案。以“计量收费”为标志的供热体制正在天津形成，天津对中心城区的22个小区采用一户一表计量收费，做到“按户收费”，这样一来，暖气可以自己调节，耗能也明显降低；呼和浩特对城市低保家庭发放取暖补贴，平房低保家庭每户发放450元；楼房的低保家庭60%取暖费由政府拨付，另外40%由供暖企业减免；兰州也建立了“低收入群体供热补助基金”，通过基金方式，解决困难户无力全额缴纳取暖费的问题。

我们接着看看其他国家都是怎么解决供暖问题的，也许能给我们一些启示。

《市场报》告诉我们说，在芬兰，几乎所有地区都实行了集中供暖，但跟咱不一样的是，人家是通过热电联的方式实现的。也就是说，全国各地的热电厂把发电过程中产生的余热，将水加热并通过密布在城市地下的供暖管道向用户供暖。这样供暖，不光环保，而且由于集中供暖提供的是干净的热水，在人们取暖的同时，还能当洗澡水用呢。这种供热方式称得上是一举两得了。而在奥地利，大多数家庭都找太阳要温暖。因为奥地利能源比较匮乏，为了减少能源消耗，政府大力倡导家庭安装太阳能供暖设备，一个家庭如果安装６平方米的太阳能电池，要花4920欧元。但是，州财政和社区财政分别提供1/4和1/10的补贴，算起来也不贵。这种供热方式可以称为靠天取暖。

其实，国情不同，供暖的方式也不同，咱们要做的，就是找到适合自己的方式，让每一个人都能温暖过冬。