家事国事天下事，事事关心。今天马斌读两会关注的是：富家子弟花钱上大学。
  
    先来看这幅漫画。左边的孩子抱着金元宝，轻轻松松、眉开眼笑地就跨过了这个很低的分数线，而右边的孩子，急得满头大汗，却怎么也跨不过这根已经快和他个头一样高的分数线。
  
    这说的什么呢？ 《信息时报》就说，全国政协特邀委员、“中国首善”陈光标继之前提出要向富人征收遗产税后，再一次吸引了大伙的眼球，这一次他提出的意见还是跟富人、慈善有关，他说，名牌大学的思想应该再解放一点。贫困人家的孩子成绩好却根本上不起大学，而富人的子女也许成绩又不够好，所以富人的子女要读这些名牌大学，差一点分也可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。
  
    这个说法挺新鲜的，有点“劫富济贫”的意思。有人说挺好的，不然这些富人的钱都让国外名校挣去了。但是《北京晚报》就说了《大学不是税务局》，它不具备“损有余补不足”的职能。而且富人已经拥有太多的资源了，如果再把教育资源向他们倾斜，那穷人还有什么？要知道，扩招不是无止境的，多一个富人孩子，就少一个平常人家的子弟。再说，贫富如何认定？线怎么划？这些问题，不是因为有了一善之念就能迎刃而解的。
  
    《中国青年报》说，现在大学学费越来越高，已经让教育公平的天平偏向了富家子弟。十年前就有一个调查显示，当时城市大学生在中山大学已经占到了90%，现在估计更多。所以标题用了四个字点评叫“不太靠谱”。
  
    当然，陈先生的善举善心咱不能否认，只怕这样的方式最后得益的，反而成了之前漫画中笑逐颜开的金元宝孩子啊！穷人的孩子能上学，能好好上学，恐怕“劫富济贫”远远不够，给他们一根结实的“撑杆”，帮他们跳过贫富的鸿沟才最重要。

　　
  
    来看一下今天的两会留言。
  
    没有锅里的，哪有碗里的。
  
    这是全国人大代表、江苏泗绢集团有限公司后纺车间操作员陶海霞说的。 《工人日报》说，陶海霞所在的绢纺行业目前的就业人数达到4万。纺织业作为劳动密集型产业，解决了许多知识低、年龄大人员的就业问题，而这些纺织工人往往又供养了一大家人的生活。陶海霞说，“没有锅里的，哪有碗里的。企业好起来，我们工人的日子才能好起来。”目前贷款难已成为绢纺行业发展的一大障碍。陶海霞建议，放宽贷款政策，以便企业在较短时间内筹到资金采购原料，确保企业生产顺利进行。小河没水大河干嘛！
  
    一些政策措施初衷虽好，却经常碰到“玻璃门”，让人们看得见摸不着。
  
    说这话的是全国人大代表、山东省济南市市长张建国。张建国拿农民工子女上学问题举例说，有的地方一边请他们到指定学校读书，一边要家长交纳高额借读费，并出示迁出证、暂住证、计生证、租购房证。交不上钱，找不齐“四证”，农民工子女就无法上学。所以张建国说，保障和改善民生，不仅要有好的政策，更要从群众的视角考虑操作细则。
  
    现在种粮不交税了，是不是也应该考虑给“猪”减减税费了！
   
    这是全国人大代表、重庆綦江县委书记王越的一个问题。《新华社》报道说，去年全国两会期间，王越代表带来的一张《重庆市生猪税费标准及实际征收表》给出答案：农民要交的税费多达15种，平均一头猪要被征收近60元的税费，涉及5个部门。今年两会期间，王越代表说，已经有3项税费取消了。种粮为吃饭，养猪可致富，农村兄弟的猪银行又肥了一圈儿。

　　
  
    再来看其它方面的消息。
  
    最近关于地价在房价中占多高比例的问题，引起了不小的争论，这事儿我们也给您说过。那地价在房价里面占的比例到底有多高呢？ 《人民网》说，昨天，住房和城乡建设部副部长齐骥被记者问到了这个问题。作为主管部门，这个比例你应该清楚啊。齐部长是这么回答的，他说，目前影响我国各地区房价的主要因素之一，注意，是之一，是土地成本。应该说开发成本中，土地成本占了很大一块。至于在某一个具体的城市，土地成本占了多大的百分比，建造成本占了多大的百分比，我们也没有具体的统计数据。目前只能通过某一个具体的实例来深入了解。不过，我们希望消费者、购房者能够明明白白知道你所买房子的价格构成，如果哪块高了，你们可以跟开发商商量。
  
    让消费者和开发商商量房价，这事儿还真是头一回听说。不过，今天的《辽沈晚报》打了个比方说，《让消费者倒逼房价好比是隔山打牛》。房价高涨，消费者难堪重负，屡屡倒逼开发商公开房价成本构成，却总是势弱言微，无功而返，房价构成几乎成了一道谁也解不开的商业难题。所以，所谓“商量”注定是一厢情愿，不会有任何利好结果。
  
    今天的《齐鲁晚报》也问，《消费者拿什么“商量”房价呢？》消费者根本不了解房价构成，跟开发商“商量”的依据在哪里呢？所以，有关部门现在要做的是促成开发商彻底公布成本，这样消费者不用“商量”也能买到价格合理的房子。
  
    开发商、开发商，这个“商”可不是商量的“商”，而是商人的“商”。都说在商言商，你赚钱没问题，但绝对不是暴利。所以，尽快公布开发成本，把房价降下来，消费者才能“爱你没商量”。

　　
  
    下一个话题。
  
    全国政协委员、国家预防腐败局副局长屈万祥在前天表示，2007年全国城镇职工基本医疗统筹基金的结余率，也就是剩余基金占全部基金的比例是34.8%，而2008年则是32.8%，这就表明每年有三分之一还多的基本医疗统筹基金，没有花出去。而发达国家一般这个比例，都会控制在10%以下，这么一看咱们国家的基金结余率过高了。一方面老百姓看病难、看病贵，另一方面那么多基金躺在帐户里“睡大觉”，这不仅地方政府的失职，还为地方和相关部门挪用制造了机会。最近几年，违规挪用医保基金的大案要案可谓是屡禁不止。因此，屈委员表示，现在医保基金的监管体制还不健全，他们将尽快与卫生部会商解决办法。
  
    对此， 《西部商报》认为，《将医保基金结余当政绩的思维要不得》。一些地区把基金结余作为工作成效，而不是将大众的生命健康当成工作标准，甚至为了实现基金结余的目标，人为设置了许多障碍。比如规定只有住院才能报销；比如必须经过户口所在地医院首诊，才能报销等等，这才是产生问题的思想根源。
  
    《广州日报》就说，《医保金结余太多，也是一种失职》。早就有人建议基本医保建立家庭账户，而且泰州市的经验也早就提供了参考。那么为什么不能让它合法化，让医保金流动起来？只有开动脑筋，盘活基金，才能将有限的基金最大限度的用于民生难点。
  
    我记得温家宝总理在《政府工作报告》中提出，今后三年各级政府拟投入8500亿元保证医疗卫生体制改革的顺利推进。新医改大幕即将启动，但愿我们的医保基金能用好这些钱，少结余，少锦上添花，多平衡，多雪中送炭。希望今年的医保基金能称职。

　　
  
    下一条，
  
    金融危机发生以后，一些企业经营面临困难，所以在“两会”上，就有代表、委员提出取消最低工资标准制度，在社会上也引起了很大的反响。对于这种声音， 《第一财经日报》说，全国总工会宣传教育部部长李守镇就明确提出了反对。李守镇举了广州的例子，广州的最低工资标准是860块钱，一个工人，工作了一个月，得到了860块的报酬，按照现在的水平来看，也就是一个最低的生活水平。虽然当前我们的企业生产经营遇到了困难，但取消最低工资标准不是解决企业困难、渡过难关的根本所在。”而“根本上是要靠企业和员工同心同德、坚定信心。”对于是否应该取消最低工资标准的问题，各大报纸也发表了自己的看法。
  
    《新浪杂志》的评论就问，《取消最低工资的建议为何无反方？》无论是取消带薪休假制度，还是取消最低工资标准，其实质都是在以牺牲职工的基本权益为代价的，这样的建议也好，观点也罢，都是非常可疑的，显然是只为企业说话。
  
    《新华每日电讯》也认为，《经济熬冬，劳动者权益不能“过冬”》。最低工资制度在我国更多的是一种对弱势劳动者的保障，而非调节劳动力市场的经济杠杆。劳动者权益有了保障的就业，才能固本，企业走出困境最根本还是要靠人。
      
    说到这儿，我到想到一句老话，叫“皮之不存，毛将附焉”。为了应对危机，就拿劳动者的利益“开刀”，剪劳动者的“羊毛”，恐怕只能是适得其反。善待劳动者，和他们同舟共济，共克时坚，才是一条走出危机的康庄大道。

　　
  
    我们换个话题。
  
    首都机场高速路收费问题，是每年全国两会代表关注的焦点之一。话说去年两会上，全国人大代表吴自祥提交议案，直指首都机场高速路收费暴利，有违市场公平原则和政府公共职能。他建议在2008年6月前终止首都机场高速公路收费，交由北京市路政部门管理。时光荏苒，岁月如梭，一年过去了，这事怎么着了呢？记者还记得，就追问了一下。 《京华时报》说，近日，全国人大代表、北京市发改委主任张工坦承：收费调整已在考虑之中。虽然现在的收费已经足够还完贷款，但建设方又将收来的钱投入了其他道路建设中，虽然严格按法律说这是不可以的，但现实就是这样。首都机场高速收费总是涉及多方利益，处理起来难度很大。他也担心：高速要是停止收费，去顺义、平谷，人人都走这条路，也很难保持便捷高速。
  
    真的那么难么？但是《北京晚报》给支了几招。如果只是保证顺利出行的问题，可以有几个解决方案：其一：首先取消返城方向收费，撤掉一半收费站口。返城方向拥堵不拥堵，也影响不到飞机正点起飞、旅客顺利出行。其二，去机场方向取消高速路收费，到底是否会造成拥堵，完全可以请交通部门协助，进行为期1周或1个月的试验。如果真是产生机场高速交通拥堵，或是可以恢复单向收费，或是可以再建造第二条收费机场高速路，又创造了建造收费高速路的新需求，进一步拉动内需。
  
    其实堵车也并不只是车多惹的祸。一旦取消收费，高速路上就省去停车、降杆、收费、撕票、找钱等系列程序，也可缓解拥堵状况嘛。只要多听听老百姓的意见和建议，只要你愿意尝试一下，取消机场高速收费可以不难。

　　
  
    来看其它方面的内容。
  
    《温州晚报》说，温州的张先生最近去某银行办理业务，银行工作人员向他推荐了一款叫“存款送金条抵利息”的产品，张先生觉得蛮新鲜，就打听了一下具体的做法，这个送金条抵利息是个什么意思呢？顾名思义，您的银行存款利息不是现金，而是金条。金条？那敢情好！当然这也不是所有人来存款都可以享受的，它有个门槛，比如张先生进的这家银行，客户只需与银行签订委托协议，再以7.9万元无利息定存一年为保证，就可以获得10克重的金条一根。这个业务可是吸引了不少储户的目光，据这家银行说，金条经常断货。虽说黄金保值性高，但因为走势不稳定，风险还是有的，而随着国家的宏观调控，利率也有上升的可能性，同样的钱一年后会怎么样，谁都很难说。所以，借用一句广告语来说，“金条虽好，可不要贪多哦！”
  
    如果有一个专门的“食堂”，让独居的老年人，每天可以吃到味美价廉的饭菜就好了。 《每日新报》说，两年前，由当地民政局、街道办事处等政府部门出资买单，天津的西于庄街成立了社区老年人饭桌。只向老人们收取饭菜的成本价，三四块钱就能吃得很丰盛，而且老年人想什么时候来吃都可以。如今，已有50多位老人在这里“入伙”。81岁的张永立大爷就是老人饭桌的一位常客。每天中午，他都会准时来吃饭，有时还会带一些回去晚上吃。张大爷说，“饭菜好吃、卫生又便宜，就算一天都在这里吃，花10元钱，一个月才300元，如果请位保姆，这些钱远远不够，所以说每月至少给我们省了一半的钱！而且大家在一起吃还能图个乐呵！”老人饭桌的厨师都是“4050”下岗失业人员，她们的工资完全由政府买单，也解决了实际生活困难。一岗解两难，值得推广！
  
    今天的读报就是这些内容，这里吧，就到这里吧。