马斌读报7月10日内容

2010年02月23日 10:42  读报文集 我要评论

  

家事国事天下事,事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

奥数有多可恶?前一阵,北京理工大学文学院教授杨东平曾呼吁:打倒万恶的奥数教育,奥数对少年儿童的摧残之烈,远甚于黄、毒、赌,远甚于网瘾网迷。家长花钱花时间让孩子上,孩子为了学奥数连睡觉的时间都没有。而事实上,奥数竞赛的获奖率最高只有千分之四,大部分孩子只是在为奥数做陪练,在为奥数市场作贡献。奥数究竟有多疯狂?我给您说几个数字:仅北京市场,一年奥数经济就达到20亿元的规模;杭州孩子学奥数一年花掉一个亿;杭州最牛的奥数老师一年收入近40万元。《人民日报》说,成都成为第一个打倒万恶的奥数的城市。前两天,成都市教育局副局长娄进向媒体透露,“整治奥数”基本方案已有眉目,一年内斩断奥数。即将出台的规定有四大“狠招”:一是重申公办学校不得进行小升初选拔考试,明令公办学校升学不得看奥数,民办学校的试题不得有奥数内容;二是将对违反规定学校的校长进行严厉处理,直至撤职;三是教师一律不得到校外培训机构兼职或私下开办奥数培训班;四是明确要求少年宫、教师进修校等机构,一律取消奥数培训,不得举办任何奥数竞赛。成都这次的铁腕招数堪称史上最严厉的整治奥数政策。

对此,《羊城晚报》说,《就是要让奥数在一边呆着》。关于“奥数疯”,教育部门之前并非没有出招整治,但屡治不绝,其中原因,恐怕与奥数派生出的庞大利益市场不无关系。细看成都这次出招,感觉是动真格的,因为多项措施都精准地命中奥数之所以成“疯”的要害。成都开了好头,但革命尚未成功,应试教育的流弊还需要一个接一个地肃清。

《成都晚报》说,取消奥数,绝大部分家长赞成,但是成都家长有个很大的担忧:这个政策只针对成都的学生,全国性奥数比赛仍在举办,奥数好的学生高考还可以加分,成都孤军奋战,成都孩子升学不吃亏吗?成都家长的担心其实也不无道理,所以封杀奥数只是减轻学生负担,实现教育公平的第一步。如果奥数只是一个兴趣班就好了,喜欢的就上,不喜欢的就别硬上。航模也好,奥数也好,都只是个兴趣,关键是别跟上学加分扯上关系。下一条,

话说2009年6月9号,中国福利彩票双色球第2009066期开奖,全国总共中出一等奖9注,其中深圳就有5注。5注一等奖,奖金高达3305万,巨奖啊!可如此之高的奖金,中奖人却迟迟没有前来领奖。《羊城晚报》说,一时之间,深圳、广州等地的各大媒体纷纷发表文章,提醒大奖得主尽快领奖,福彩中心也多次通过媒体呼吁大奖得主现身。您看这几篇文章的标题,什么《“三千万先生”你在哪里?》、《深圳3305万两周仍无人兑,得主随手买彩恐不知中奖》、《深圳双色球3305万剩7天到期中心发出“寻奖令”》等等。甚至就在7月8号,也就是这个所谓三千万巨奖领奖的最后“大限”之日,还有媒体在彩票版头条发文说,《再不现身就真的晚了!》

然而,就在人们为中奖人可能错过大奖而扼腕叹息的时候,7月8号,深圳警方发布消息称,这则巨奖无人认领的事件是一起惊天的骗局。《广州日报》说,深圳市某技术公司软件开发工程师程某,利用他在深圳福彩中心实施其它技术合作项目的机会,通过木马攻击程序,恶意篡改了彩票数据,以达到伪造一等奖牟取非法利益的目的。目前程某已经被深圳警方抓获。真是一石激起千层浪,一波未平一波又起啊!大跌眼镜啊!这比3000多万大奖没人领还刺激!

今天《北京青年报》有几个疑问。首先,深圳市福彩中心明确表示,程某在作案中还没有做到制造彩票来兑奖的步骤。那既然没有彩票,为什么在深圳福彩中心的网站上,还会出现该注中奖结果的投注信息呢?其次,程某既然没有彩票无法兑奖,他为何还要造假?在深圳福彩中心的网站上,该期双色球中奖公告显示这5注中奖彩票的销售站地址为福田区益田路万佳百货一楼商铺。那么,程某是事先买好了彩票?还是随机杜撰了一个投注站的地址呢?唉,令人费解啊!

那黑客既然利用了程序成功篡改了彩票数据,彩票管理部门又是如何发现问题的呢?《深圳特区报》说,当天晚上摇奖结束以后,深圳市福彩中心工作人员收到了中国福彩中心中奖号码的传真,就按照规定程序进行数据文件中奖数据检验,结果却意外地发现在封存数据的时候,电脑提示出现了错误。3000多万的大奖,不是儿戏,于是工作人员开始对上传中国福彩中心的数据备份文件进行对比校验,发现备份数据中中奖彩票的投注号码,不是中奖号码,就是说这个彩票给根本没中一等奖。由此,福彩工作人员判断:可能有人非法入侵深圳福彩中心销售系统,篡改彩票数据。第二天凌晨2点多,福彩中心报警。仅用了两天时间,程某就被抓获,他对自己的行为也是供认不讳。一个黑客就险些把三千万的福彩巨奖骗走,这不能不让我们对福彩安全捏一把汗。难道我们的福彩号码就这么容易修改么?下一个话题。

手机话费有没有可能降低?《证券时报》说,前两天,工业和信息化部副部长娄勤俭表示,3G资费、长途通话费以及手机漫游费都还有下降的空间。娄勤俭说,手机长途费和漫游费长期居高不下,主要跟管理体制有关。随着管理体制的变革,技术成本的降低,手机长途费、漫游费可以逐步下降。至于全国范围内取消长途费、漫游费,他认为要通过试点慢慢来。应该说,娄副部长的说法还是给了广大消费者一个希望,毕竟电信资费降价“这个可以有”,也很令人期待,但“慢慢来”它究竟要慢到何年何月呢?

对此,今天的《中国改革报》说的很直接,《漫游费应该一步到位取消》。设置手机漫游费本身就不合理,手机漫游的全过程,不过是由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息。对运营商来说,手机漫游的成本低,几乎为零。“无本而收”缺乏收费的依据。

《中国青年报》的观点有点灰色幽默《不能让消费者陪漫游费慢慢变老》。要让年净赚千亿的电信运营商取消不合理的漫游费,让利于民,仅有自我反省、舆论呼吁显然行不通。通信费降低不能局限于几个试点地区,而应该全国一盘棋,全面下降。甚至于手机漫游费不能只是降低,而应该全面取消,让利于民。不能让亿万消费者伴随长寿的漫游费慢慢变老。

今天《中国改革报》的另一篇文章则认为,应该《用法律来给电信资费降价提速》。文章举了欧盟的例子,欧盟在管理电信资费上打出的就是一套法律组合拳,先后在2007年和2008年两次强行用立法方式干预电信运营商降低漫游费,效果颇佳。因此,国内也应该用立法的路径,动用法律的手段,向不合理的电信资费“宣战”。歌词里说,“我能想到最浪漫的事,就是和你一起慢慢变老。”但这“漫无边际”的漫游费要是陪我们一直到老,就一点都不浪漫了。所以,尽快给出一个时间表,别让消费者“等得花儿都谢了”。

  

责编:刘岩

声明:中国网络电视经济台所载视频、文章、数据等内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

边看边聊

登录 | 注册

内容 

验证码:
视频排行榜