这几年红木家具受到市场的热捧，很多买家看中了红木材质的升值潜力，价格也在不断攀升。这当中以俗称“海黄”的海南黄花梨最为名贵，用海南黄花梨做成的家具动辄都要几十万甚至上百万。但昂贵的家具背后，也有着消费者意想不到的烦恼，来看看北京一位消费者八百多万元买来一件烦恼官司。
    2008年，家住北京的刘女士花费860万元巨资，从劲飞红木家具厂先后购买了两件黄花梨家具。一件是价值400万元的极品独板罗汉床，另一件是价值460万元的极品独板大四件顶箱柜一对。这些家具最大的亮点就是这张独板罗汉床，据称，床板是由一块宽68公分、长2米、厚约5厘米的海南黄花梨木制成。刘女士说当时厂家告诉她，这样的独板海黄极为罕见。买到宝贝的刘女士一家人欣喜不已，可买到家之后，陆续登门的朋友却都对这件稀世珍宝产生了质疑。
    消费者刘女士：“我有个朋友他也装修完想买家具，后来他来我们家看，看完了他有一个朋友也是做这一行的，说我们家有个独板床68公分那么宽，就说那个人说不信，就过来看，说你们这根本就不是海南黄花梨，说是越南的，当时我们就不信，谁知道弄到最后，几个朋友来看都说是假的。”
    在厂家开具的品质证书中，记者看到材质一栏明确标注为“海南黄花梨”，产地也为海南。可为什么刘女士的朋友却称其为越南黄花梨，这两者有什么不同呢？为此我们专门走访了元亨利古典家具的总经理杨波先生，他从事红木家具收藏和制作已有十几年的经验，2006年被业内评为中国红木第一人。
    元亨利古典硬木家具有限公司总经理杨波：“硬木家具最难辨认的就是海南黄花梨跟越南黄花梨。我们综合起来算的话，应该说越黄跟海黄的差价应该是越黄是海黄的是十分之一，差十倍吧，现在其实我们市场上销售一些成品也是大概也一样，大概是十倍左右，所以就是说为什么说，老是给我们有一些个黄花梨的爱好者带来一些困惑，就是因为越黄海黄本身差这么多，有时候还很难辨认，所以有些人很困惑。”
    记者：“现在一块68公分宽的板他只卖您400万您买不买？”
    元亨利古典硬木家具有限公司总经理杨波：“应该不会是真的，先不说价格，68公分呐，两米多长，那不是价格的问题而是东西不对，有可能是越南。“
    行家所说的东西不对，就是说不是真的海南黄花梨。记者在采访中了解到，目前存世的海南黄花梨板材中宽度超过50厘米的世界上只有3块，其中两块分别存于故宫和大英博物馆。在杨波的收藏馆中我们见到了第三块宽度为50厘米，长4米的海黄独板，据杨波介绍，市场上对这块板材的叫价已经超过了3200万元。

        红木家具有风险
    黄花梨？香枝木？擦边球？

    博物馆里的藏品，都没有刘女士买下的黄花梨家具好，这样的神话，的确就在眼下的市场里发生了，自己是不是真的买到了稀世珍宝呢？刘女士把家具的木材送到了权威机构进行检测，但鉴定结果出来后，刘女士更加郁闷了。再来看我们记者的调查。
    2009年4月份，刘女士从所购买的顶箱柜上切下一小块木材，送到国家人造板与木竹制品质量监督检验中心，要求对木材进行鉴定。3个月之后，检验结果出来了，更大的疑惑摆在了刘女士面前。检验报告称送检样本为香枝木，既没说是海南黄花梨，也没有说是越南黄花梨。
    中国林业科学研究院研究员张立非：“红木标准里头不承认黄花梨这个名称，也不承认越南和海南的，只承认一个叫香枝木的木材。我鉴定的时候，出具的鉴定报告也只能写到香枝木。”
    据记者了解，国家质量技术监督局2000年发布实施的红木国家标准，将红木一共分为5属8类33种。其中国标香枝木类树种下仅有降香黄檀，即俗称的海南黄花梨，主要产地在中国海南。但关于越南黄花梨标准中却没有的任何的规定。而很多商家正是利用这了一点，用低价的越南黄花梨来冒充海南黄花梨。消费者一但对原料产生质疑却也无法出具权威的鉴定结果，从而无从取证。
    国浩律师集团事务所律师孙敬泽：“销售厂家对于消费者在购买时，对外宣称的都是海南黄花梨，而一旦消费者要对海南黄花梨的产地和品质发生质疑的时候，他们对此又都回称只是叫香枝木或者叫降香黄檀，而且到此时的时候才告知消费者或者告知社会公众，国家的鉴定标准仅仅能鉴定到香枝木，连降香黄檀都无法做出鉴定这一事实情况。所以我们认为这造成了一种就是法律上在明民法通则中，明确规定的故意隐瞒了真实的情况，所以就构成了对消费者的欺诈。”
    2009年8月，刘女士向法院提起诉讼，要求厂家退还860万元的购货款，并另行赔偿860万。今年3月11日，法院召集双方第三次开庭，但目前仍未做出判决。家具生产商在无法提供产地证明的情况下，却出具了一份2006年的木材鉴定书，其中也只标明送检材料为香枝木，没能证明其为海南黄花梨。据媒体报道，目前市场上以越南黄花梨替代海南黄花梨销售的现象占到了七成以上，最近，国家有关部门已经开始着手制订新的红木家具技术标准，前期的意见征集工作已经在行业内展开，红木家具的认定标准有望进一步清晰起来。

责编：肖成迪

声明：中国网络电视经济台所载视频、文章、数据等内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。