内容回放：黄光裕事件 真相面前不能再沉默

    这两天来，号称是中国最有钱的人，我们中国知名的家电连锁企业国美电器的负责人黄光裕，再度成为了公众关注的焦点。随着媒体曝出，黄光裕被公安机关调查的新闻，与之相关的一系列的消息，甚至是传闻，包括了上市公司停牌、供货商断货以及银行查帐等等消息，也在社会上广泛传播，那么黄光裕的身上，究竟发生了什么？谁该在第一时间站出来告诉我们事件的真相？从传言到猜测，国美电器掌门人黄光裕到底有没有被警方调查？市场热议，媒体猜想，纷纷扰扰的同时，事件带来的是何种影响？CCTV2《今日观察》主持人陈伟鸿和评论员何帆、张鸿一起关注黄光裕事件。

    漫天的传说 迷离的真相

    何帆：不要“传闻” 要“新闻”

    这一次关于黄光裕的消息，最早的时候是在手机短信上开始流传起来的，所以虽然有众多媒体报道，但很多媒体都使用了 “据一位不愿透露姓名的人士表示，从知情人士处得到”，现在没有一个媒体的报道说已经得到确凿的有关方面的消。那我就分不清这个“新闻”和“传闻”到底有什么区别？

    张鸿：没有媒体敢肯定自己采访到了确切的消息

    没有媒体敢拍着胸脯说，说就采访到了谁谁谁，这个名字是什么。

    市场反应对这些传闻是是最明显的。国美24号就发布公告，然后就开始停牌。因为股价跌到了一块多钱了，马上要成为仙股了。现在的评监机构说，要是现在这个时候它一开盘，就会跌70%。

    何帆：很多投资人都在看空国美股票。

    如果国美垮的话，影响的是整个家电行业。所以我们看到尽管国美出了这么大的事情，比如像海尔会很坚持说跟国美还是战略合作伙伴。夏普的家电也刚刚跟国美签了一个大单子。据国美的新闻发言人何阳青说，说现在包括格兰仕、创维，很多，十几个，至少十几个大的家电企业，也现在都声明要支持国美。所以这个我们也能够看到，就是大家都不愿意国美出问题。还有银行业也非常警惕。

    因为有很多跟国美有合作的银行，现在都在要查，要通知它的分行和分支行，说你们谁跟国美有联系，把所有的跟国美有关的这个存款的存量都拿过来，我们要审查一下风险。

    黄光裕事件：谁该告诉我们真相？

    一周时间，多家媒体，多次追问，结果依旧是谜团，一周时间，从相关上市公司停牌，到两次公告公布，信息披露依旧是雾里看花，究竟应该谁来公布信息，何种原因选择了沉默？

    媒体在发出疑问，市场在等待着准确的消息，而事件的真相究竟应该去问谁？哪一个部门需要对公众进行信息披露？此类案件，公众有没有权利获知真实的信息？

    何帆：三个部门应出来说话

    有个成语叫三缄其口，用在这儿特别合适。在这件事情中有三个当事人没有说话。一个是证监会，一是有关的公安部门，还有一个就是跟国美相关的上市公司。为什么说证监会它也有义务呢？因为这个事情很多版本里都是涉及到国美操纵股市的嫌疑，按照证监会的《证券法》《行政处罚法》规定，如果遇到这种情况，首先证监会的稽查总队应先进行一个非正式的调查。

    如果要有确凿的证据，会正式的立案调查，同时要知会上市公司，要对这个事情进行公告。如果调查的结果，最后是有问题，就要把调查的结果公开，然后要有处罚。如果是涉及到刑事犯罪的话，就移交公安机关。

    大家都是在猜测，也可能大家猜的都不对。也可能这个黄光裕就是因为酒后驾车，然后被传过去了。所以这时候如果是涉及到黄光裕自己的个人信息，那么他有对个人隐私的保护。同时你作为上市公司，包括当事人，他也有他的这个利益，可能也要进行保护。还有一个可能确实是，这个案件涉及的面比较广，到现在还没有一个准确的立论，那如果我这个时候公布的话，也可能会打草惊蛇，也可能会影响到司法的调查。

    张鸿：公告没有解答公众的困惑

    证监会的上市公司披露办法里面就明确地说，说公司涉嫌违法违章受到有关机关调查或者受到刑事处罚的，必须及时进行披露信息，对传闻必须澄清。

    澄清传闻的内容及其来源，传闻所涉事项的真实情况。中关村和ST金泰虽然停牌是保护投资者了，这一点很欣慰，但是他们的公告非常简单，只是说媒体报道有待澄清。公告并没有解答公众所有的困惑。

    如果警方这边还没有明确的一个说法的话，那么按照警方的程序，应该是调查时，应该通知当事人，被带走了也要通知当事人的家属，或者是他工作的地方。家属肯定是知道的，上市公司它应该是知道，因为公司负责人不能履行公司职责的时候，也要做一定的信息披露，但是我要说一个，就是三联商社没有停牌，我到现在不知道，为什么它不停牌，因为三联商社就这两天已经跌了20%。

    黄光裕事件：别变成“柑橘事件”真人版

    谨慎，不等于保持沉迷，猜测，不能成为一种常态，信息发布，我们怎样期待？

    王锡锌：有关部门应将信息即时发布

    （北京大学法学院教授）

    当谣言或者说当各种各样的流传，都充斥了社会公共生活空间的时候，自然就应该有一个政府的部门，要么澄清谣言，要么发布真相。从目前情况来看，遇到信息公开条例有关规定做一个权威的发布，是非常必要的，也是法律的要求。这个发布的部门呢，我个人认为应当是由警方来发布。的确，司法调查的信息，如果过多过早地公开，可能会影响到调查进程，但是我觉得公众对目前这个事件的关注，不会影响到调查，而如果这些信息不发布，就导致各种各样的谣言猜测，满天飞，不利于事态飞真相。所以即便是从司法信息这个角度，我觉得警方还是有必要，也有义务，将有关的信息及时的予以发布，以澄清视听。

    张鸿：公众信息不能落后于传言

    网友可能担心这个事变成黄光裕版的柑橘事件。所以我们呼吁这个信息尽快的公开，别让大家猜谜。柑橘事件是和我们这个利益息息相关的，黄光裕这个事也是和大家息息相关。我相信全国几乎所有的，很多城市的市民都知道国美、苏宁、这个大中，永乐，这几家特别著名的电器连锁企业。

    这里面除了苏宁，剩下都是国美的，都是和黄光裕相关，可能我们家门口有一个这样的企业，它在全国有1300多个店，有二三十万的员工，有这么多的供货商，再加上银行整个这些贷款的安全性，上市公司股民的利益，所有的这些都是我们民众的利益，公众信息不能落后于传言，不能落后于谣言，它一定要跑在前头。

    何帆：谣言止于信息的披露

    谣言止于智者。但不能全靠老百姓都是智者。谣言止于什么？谣言止于信息的披露，所以这个时候信息的公开，又变成了一次对有关部门的考试。四川柑橘的事件，我们这次不希望再出现了。

    （《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00）