2009年3.15晚会上“保护个人信息”成为大家关注的焦点，在晚会上听到新的名词——“肉鸡”，“肉鸡”指的是网上一些黑客通过技术手段盗取并且贩卖我们的个人信息。这些黑客究竟有多神秘？他们隐藏在哪里？我们应该如何保护我们的信息，不再成为任他们宰割的“肉鸡”呢？CCTV2《今日观察》主持人王小丫和评论员何帆、张鸿共同评论。
       疯狂的“肉鸡”    
       盗取个人信息，非法牟利，虚拟世界，黑手伸向互联网络，新名词“肉鸡”引发社会热议，围绕个人信息安全，折射出哪些新问题？

　　
        何帆：“抓鸡”形成细分的产业链条
       （《今日观察》评论员）
       现在的网络“黑客”危害太大，当你成为“肉鸡”的时候，等于已经大门打开，“黑客”可以任意到你房间偷东西，甚至可以直接“偷”钱，比如盗用网上银行帐户，可以盗取虚拟的钱，如很多人玩网上游戏用的网币； 如果被盗的是某个公司的帐号，那么被盗者的客户信息、财务信息都会被“抓鸡人”全部能拿到。有人可能会疑惑这些黑客拿信息有什么用？事实上，当黑客“抓鸡人”掌握了非常非常多的“肉鸡”之后，就可以用这些“肉鸡”来强行地来点击网络上的广告，然后可以向广告商要钱，可以说当他们抓到“肉鸡”之后，有各种各样的办法烹饪“肉鸡”。 
       其实，“黑客”刚刚起来时是非常“雅皮”的行为，它只是证明我的技术比你强，现在黑客它的概念已完全不一样，能如入无人之境， 已经成了一种贪婪病毒，“抓鸡”黑客们为了牟利，形成严密的产业链，产供销形成一条龙，据瑞星公司的估计现在整个行业一年产值有10个亿左右。而且“抓鸡市场”很细分，有不同的定价，比如抓来的“鸡”，不同地方抓来的鸡定价不一样，穷地方抓来的鸡价钱比较便宜，但如果是上海、广东抓来的鸡它就贵，而且不同的帐号价钱也不一样，有人的账号可能就几分钱，因为没有办法卖出去。还有一个比较荒唐的故事，有一次迅雷公司为了鼓励更多用户来注册，选了10个幸运用户发送奖品，结果这个消息刚发布出来，这10个注册用户的帐号全部丢失了，然后奖品也全部被人冒领了。

       张鸿：“肉鸡”几乎任“黑客”宰割
（《今日观察》评论员）
       其实“肉鸡”是最近几年才流行一个词，顾名思义，它就是没有任何保护的鸡。以前作为黑客技术，那个时候技术很高。现在这个技术普及了，现在黑客平民化，编写有门槛，使用已经很普遍，只要会使用电脑，如果你想成为一个这样的人，很容易做到。 只要出钱，就能很容易进入“抓鸡”群，获得相关软件，进行一些简单的操作，就能成为“抓鸡”者，然后对“肉鸡”为所欲为。

       个人信息安全，涉及的是诸多领域，如何强化监管，保护公民信息安全？怎样净化网络环境？

       何帆：请“肉鸡”们关严窗户
（《今日观察》评论员）
       各个网站、各个机构有大量个人信息，如果我们没有那么多信息，在网上也就没有这么多非法交易了。 而且很多个人电脑的用户不注意保护。之所以他们能够入室盗窃因为我们的窗户没有关牢，所以个人用户要注意不熟悉的网站不能上去。
       很多“黑客”就是把一个木马的程序放在你经常去的电影网站或者音乐网站，一旦登陆那个网站，木马程序进入你的电脑，控制你。另外“黑客”通过邮件发病毒给你，所以看到不熟悉的邮件贸然打开，很可能木马已经进来了。还有我们要设置一些个人密码，尽可能要比较复杂一点。比12345是很容易被别人猜破的密码， 总之消费者应该把窗户关得很牢，门关的很好，这样就放心一点。
       张鸿：应该出台“个人信息保护法”
       （《今日观察》评论员） 
       首先在法律上需要非常明确的一个界定。半个月前，咱们谈过刑法修正案通过。加了一条关于非法出售个人信息等等的人要负刑事责任，但其实在操作上并不明确，因为在前端的法律，如“个人信息保护法”没有出台，所以甚至哪些是个人信息都没有明确定义。随着网络的发展，世界上很多国家在网上对个人信息的保护都界定得非常细，比如姓名是不是属于个人信息；电话号码，是不是属于个人信息；宗教信仰、受教育的程度等等都是个人信息。就是哪些东西需要界定，这个要界定清楚，还有现在面临一个问题，在网络里的虚拟财产怎么定。 
       周庆山：应完善信息安全保护制度
       （北京大学信息管理系教授，《今日观察》特约评论员）：
       现在关于个人信息保护这一方面，应该完善信息安全和保护制度，包括立法、行政、司法、行业自律，还有就是公民的信息素养教育，虽然现在宪法修正案的出台已经规定了，就是单位的工作人员如果违反规定，在履行职责和提供服务的时候，获得公民个人信息、出售或者非法提供，如果情节严重，可以进行刑事处罚，但是情节严重具体的这个标准是什么，还需要完善。从个人来讲，在提供信息的时候，也应该要求对方提供一个书面的规定和承诺，因为这些以后都可以成为日后举证和诉讼的依据。
       朱国斌：香港对个人隐私和信息安全已有很成熟的条例
       （香港城市大学法学院教授，《今日观察》特约评论员）：
       香港关于个人隐私和个人信息安全，从立法到实践发展得很成熟了，1996年，香港通过了《个人资料私隐条例》，香港叫私隐。这个法律不光是保护这种直接和间接的资料，也对于资料持有者，使用者提出了很多限制，制度上建立是这样的。香港成立了个人资料私隐专员公署，它是一个独立的机构，由行政长官任命，权力的范围很大，发出的执行统治机，就具有法律意义了。所以所有的收集资料的这种机构和人，都要受这个法律的这种限制。
       何帆：运营商和执法部门应有所作为
       （《今日观察》评论员）
       建议电脑的用户都要提高自己安全的意识是一个非常无奈的建议， 如果到最后全中国的网民都变成了反病毒高手，这不是一件值得骄傲的事情，这一定说明有一些制度有一些机制出了问题。就像天下不太平，指望每个平民变成神枪手，自己拿起武器保护自己不现实，那要军队、警察干什么？
       所以一方面我们呼吁广大的网民要自我保护，同时更重要有一些运营商、执法部门要加大些网上黑客的打击。你比如说我们的很多信息实际上是在运营商那里，在网上开一个网络银行的时候我们那些信息被银行保管起来，在网上比如注册一个帐号的时候，我们都是给网络的公司， 他手里有了这些信息，就应该负起来保护这些个人信息的义务。另外，执法部门已经出现了网络警察，但实际上做的工作还是不够的，网警常常会说这个事情我们忙不过来， 现在关黄色网站忙不过来，你这个事情朝后一点，打击黄色网站是有必要的，但是在网络犯罪如此猖獗的地步， 更多的资源，更多力量要被配置如何被打击利用盗号、抓鸡等不法行为方面要多下一些工夫。

       张鸿：违法者应受到法律严惩
       （《今日观察》评论员）
        从根本上消费者要有自我保护意识，第二就是在法律上严惩抓鸡者，如果有人在网上偷到我的东西，就要受到惩罚，这个惩罚在法律上模糊的，比如过去在个人信息，有护照法、身份证法德操作性不强，现在我们看刑法，刑法它立了这个法条以后， 但还不明晰。我们如果没有个人信息保护法这样一个系统的保护法律的话，它不能够让我们每个人真正认识到我们的权利，只有我们自己真正认识到，拥有这样一个权利，我们才会小心保护它，在它受到伤害的时候，我们才会要求那些违法者来赔偿我们损失。  
       （《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00）