大家好，这里是中央电视台财经频道，欢迎收看经济与法。今天故事的主人公是一个女青年，博士在读刚刚半年，却突然提出退学，而令人不解的是，学校方面千方百计试图挽留她继续完成学业。甚至不惜将她告上法庭，用打官司的方式来挽留学生？天下竟然有这等好事？我们来看看，这到底是怎么回事儿？

    2009年1月的一天，上海浦东新区法院公开审理了一起民事案件。原告是享誉国内外的名牌高校—上海交通大学。被告是一名曾经在交大学习生活了五、六年之久的学生，名叫叶楠。庭审当天，被告叶楠没有出庭，她的父亲和代理律师代为参加了法庭辩论。

    我认为交大如果不违反自己的承诺，以后的所有事情都不会发生。

    我让你回来读书，让你继续获得知识，有什么不可？

    攻读博士是一个教育和受教育的一个关系，它不是一个商品，它是一个学习，传授经验、知识的这么一个过程，就这个人身性的事物，

    如果说是叶楠她以这种方式，提出不继续履行这个协议，那对交大的管理秩序是一个伤害。

    比如你结婚，两个人结婚，如果我不结婚了，我能不能要求对方承担这个违约金。

    交大党委为了维护这样一个协议的严肃性，它提出这样一个请求，希望法庭在综合本案事实的基础上，能够支持交通大学的请求。

    这种现象合法成立的话，那是不是我高中退学，我本科退学，学校都可以和学生约定这样的违约金？这显然是一种非常荒唐的校方的一种管理的手段。

    上海交大想让叶楠回到学校继续读博士，否则要交纳一笔违约金；叶楠一方的意思呢，读不读博士就和两个人结婚一样，完全取决于自愿，交违约金很荒唐。一方是享誉海内外的名牌学府；一方是风华正茂的才女，究竟是什么样的矛盾？让他们义无反顾走向法庭呢？要弄清楚事情的来龙去脉，还得从叶楠考大学那年讲起。

    出于种种考虑，叶楠拒绝了和记者面对面地交流，但从电话采访中，依然能够感受到她是一个性格倔强，非常有主见的年轻人。叶楠来自安徽的一个小城市马鞍山。

    因为父母是知青，我是小学初中高中都是在外地读的，我是家里面是独生女儿，母亲基本就等于是下岗，我爸爸只是一个很普通的公务员。

    尽管家境普通，但聪明好学的叶楠从小学习就不用大人操心，在班里一直是名列前茅。

    小时候因为家里的亲戚带我去逛过交大的校园，那么觉得这个大学给我感触很深、很大、很漂亮，我就立志要考一个名牌大学，我要考回上海，我要考交大。

    孩提时代关于交大的记忆让叶楠印象深刻，1998年，当她参加高考时便毫不犹豫的在志愿栏填上了上海交通大学。

    高考是考全国卷，是六百二十分吧，第一志愿填的是交大。

    凭着高分叶楠顺利地考入了上海交通大学，虽然学业繁重，但勤奋的叶楠仍然努力保持着优异的成绩。2002年，叶楠直升硕士；2003年，她又作为交流学生，接受上海交通大学的公派，前往美国密歇根大学留学。

    密歇根大学在交大的优秀学生中，挑选了叶楠，你有没有通过考试啊、GRE考试，你平时的成绩分是多少啊，就是根据这个来挑选的。

    2004年叶楠圆满完成美国的学业，学成回国；2005年，她硕士毕业。

    因为根据共建协议呢，双方是互相承认学分的，就是叶楠在交大学研究生的学分，它（密歇根）承认，那边也都通用，把那边的学分学完，就获得两边的学位。

    就这样，叶楠同时获得了交大和美国密歇根大学的两个硕士学位，并且继续在交大攻读博士学位，一路走来，她的学业可谓一帆风顺。但令人意外的是，博士读了半年，叶楠却作出了一个惊人的决定—退学。

    成绩优异，前途光明的博士研究生叶楠，在读博期间出人意料的提出了退学申请，叶楠为什么会作出这样的决定？她与校方又产生了什么样的争执，并最终闹上了法庭？说起这件事儿，叶楠的父母也表示非常遗憾。

    我们何尝不想让她再读下去，而且她本身都是直升的。

    是我们自己负担了叶楠的生活费，我们把家里所有的积蓄都用完了。

    叶楠在美国攻读硕士期间，生活费用全部自理，这让叶楠的家庭不堪重负。

    当时我一年的家庭收入在2004年的时候，叶楠的妈妈下岗，我只有一千八百多块钱的工资，两个人加起来就两千元多一点。

    叶楠说，自己在美国读书期间，花光了家中所有的积蓄，父母也不得不为此省吃俭用，这让她十分内疚。

    我看到我妈妈生肝炎舍不得住院，我心里面感到做女儿，读书读到博士了，可是做女儿很失败。

    回国后，叶楠又回到交大继续攻读博士，可是，家里又发生变故，叶楠的妈妈生了一场大病，在深深的自责中叶楠下定决心，要承担起家庭的责任，退学找工作赚钱。

    对叶楠来讲，读博并不是难事，半年时间修完了，整个博士阶段的基础课程，但是人总是先要生活。不生活怎么办？

    然而，事情却远没有叶楠和她的父母想象的那么简单，就在叶楠正式向上海交通大学提出退学之时，校方给她们的答复却让这一家三口非常的不理解。

声明：中国网络电视经济台所载视频、文章、数据等内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。